Яруллин Каримулла Гатауллович
Дело 2-501/2011 ~ М-356/2011
В отношении Яруллина К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-501/2011 ~ М-356/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Румянцевой .М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яруллина К.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яруллиным К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр. дело № 2-501/11
Р Е Ш Е Н И Е
20 июня 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Жильцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и третьим лицам ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7 и Управлению ФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и третьим лицам о признании утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой 34 в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета.
Представитель истца ФИО9, настаивая на иске, суду пояснила, что истец является собственником 1/5 доли <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ответчиком. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Фактически ответчик не проживает в квартире с марта 2011 <адрес> личных вещей в квартире нет. Расходов по оплате коммунальных платежей и по содержанию квартиры ответчик не несет. Просит признать его утратившим право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Кроме того, просит взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме 14000 руб.
Ответчик ФИО5 иск признал, пояснил, что действительно не проживает в спорной квартире с марта 2011 г., вещей его в квартире нет. Против удовлетворения иска не возражает.
3-и лица в суд не явились, возражений не представил...
Показать ещё...и.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ч 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст. 31 ч 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец является собственником 1/5 доли <адрес> в <адрес> Сособственниками квартиры являются ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО13, что следует из копии договора на передачу квартиры в собственность граждан ( л.д.7).5.07.2003 г. истец зарегистрировала брак с ответчиком и зарегистрировала его в спорной квартире, что следует из выписки из домовой книги ( л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака ( л.д.9). После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, вещей его в квартире нет. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его в регистрационного учета в спорной квартире. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 14000 руб., понесенные ею на оплату услуг адвоката ( л.д.29,30). Ответчиком иск признан.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд признает ФИО5 утратившим право пользования <адрес> в <адрес>, обязывает УФМС по <адрес> в <адрес> снять ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на представителя в размере 14000 рублей, что подтверждается документально и не превышает разумные пределы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать ФИО3 утратившим право пользования <адрес> в <адрес>.
Обязать УФМС по <адрес> снять ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на представителя в размере 14000 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.
Судья:
Свернуть