Чикало Татьяна Александровна
Дело 2-121/2024 (2-744/2023;) ~ М-684/2023
В отношении Чикало Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-121/2024 (2-744/2023;) ~ М-684/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чамзинском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Бондаревой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чикало Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чикало Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1322116989
- ОГРН:
- 1021301579474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-121/2024
УИД 13RS0003-01-2023-001074-94
Стр. 2.129
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Чамзинка,
Республика Мордовия 20 февраля 2024 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,
с участием в деле:
истца – Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, представитель которой не явился,
ответчика – Чикало Т.А., не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к Чикало Т.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, обязании заключить договор мены жилого помещения,
установил:
Администрация Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в лице её Главы обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании исковых требований указывает, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В целях реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Комсомольского городского поселения на 2019-2025 годы», на основании заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, утвержденного постановлением администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 04 декабря 2023 г. №285, истцом принято решение об изъятии земельного участка и жилого помещения, расположенного на нем. Ответчику было нап...
Показать ещё...равлено уведомление о предстоящем сносе аварийного дома и изъятии земельного участка для муниципальных нужд, однако ответа до настоящего времени не поступило.
По указанным основаниям просит изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 39,30 кв.м. для муниципальных нужд Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия. Обязать ответчика заключить договор мены на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 40,20 кв.м.
В судебное заседание истец – представитель Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, ответчик Чикало Т.А. не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Дело назначалось к слушанию дважды – 07 февраля и 20 февраля 2024 г., однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, о дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к Чикало Т.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, обязании заключить договор мены жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Бондарева
СвернутьДело 2-261/2016 ~ М-225/2016
В отношении Чикало Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-261/2016 ~ М-225/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Ульчском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Вьюшиной И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чикало Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чикало Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор