Кукарцев Артем Андреевич

Дело № 2-987/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000875-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кукарцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кукарцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 ноября 2022 г. № NN в размере 827 913,08 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 479,13 рублей.

В обоснование иска указано, что 11 ноября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Кукарцевым А.А. заключен кредитный договор № NN в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик Кукарцев А.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик Кукарцев А.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53 594,79 рублей. По состоянию на 31 мая 2023 г. задолженность Кукарцева А.А. составляет 827 913,08 рублей, из которой: 447 рублей - комиссия за ведение счета, 31 590,49 рублей – иные комиссии, 29 545,08 рублей - дополнительный платеж, 694 750 рублей – просроченная ссудная задолженность, 71 310,15 рублей – просроченные проценты, 129,58 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 133,77 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 7,01 рублей ...

...– неустойка на просроченные проценты. ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. NN).

Ответчик Кукарцев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки 21 июля 2023 г. (л.д. NN). Возражений на исковое заявление не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Кукарцева А.А., на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита от 11 ноября 2022 г. № NN, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило Кукарцеву А.А. денежные средства в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых (л.д. NN).

До подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кукарцев А.А. был предварительно ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их соблюдать (л.д. NN).

Согласно п. 3.4.3 Общих условий в случае, если заемщик не участвует в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков сумма кредита перечисляется заемщику одним траншем.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (п. 6.1 Общих условий).

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик с 11 ноября 2022 г. пользовался кредитными денежными средствами, вносил ежемесячные платежи до 11 февраля 2023 г. (л.д. NN).

Обязательства по кредитному договору ответчик Кукарцев А.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31 мая 2023 г. у него образовалась задолженность, размер которой составил 827 913,08 рублей, в том числе: 447 рублей - комиссия за ведение счета, 31 590,49 рублей – иные комиссии, 29 545,08 рублей - дополнительный платеж, 694 750 рублей – просроченная ссудная задолженность, 71 310,15 рублей – просроченные проценты, 129,58 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 133,77 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 7,01 рублей – неустойка на просроченные проценты (л.д. NN).

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору соответствующим условиям договора. Ответчиком Кукарцевым А.А. расчет истца не оспаривался, иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств ответчиком в суд представлено не было.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно заключил кредитный договор, воспользовался денежными средствами ПАО «Совкомбанк», принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов и неустоек, которые не исполнил надлежащим образом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ответчиком Кукарцевым А.А. не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Кукарцева А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 11 ноября 2022 г. № NN в размере 827 913,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Кукарцева А.А. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 11 479,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН NN) к Кукарцеву А.А. (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кукарцева А.А. (паспорт NN) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН NN) задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2022 г. № NN в размере 827 913,08 рублей, из которой: 447 рублей - комиссия за ведение счета, 31 590,49 рублей – иные комиссии, 29 545,08 рублей - дополнительный платеж, 694 750 рублей – просроченная ссудная задолженность, 71 310,15 рублей – просроченные проценты, 129,58 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 133,77 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 7,01 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 479,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 09 августа 2023 г.

Дело № 2-317/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 23 марта 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.

с участием истца: Кукарцева А.А.

ответчика: Чижова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукарцева А.А. к Чижову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей в связи с умышленным причинением ему ответчиком Чижовым В.В. телесных повреждений в виде двух колото-резаных непроникающих ранений спины и поясницы, причинивших легкий вред его здоровью; при этом просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере <...> рублей, понесенные им в ходе производства по уголовному делу, возбужденному по факту причинения вреда его здоровью

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления Кукарцева А.А. в части требовании о взыскании процессуальных издержек, понесенных по уголовному делу, отказано, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании истец Кукарцев А.А. исковые требования о компенсации морального вреда в размере <...> рублей поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Чижов В.В. иск о компенсации морального вреда в размере <...> рублей признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Заслушав объяснения сторон, заявление ответчика о признании иска в полном объеме, исследовав п...

...редставленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кукарцева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Чижова В.В. в пользу Кукарцева А.А. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Взыскать с Чижова В.В. госпошлину в доход местного бюджета <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись /И.В.Степанова/