logo

Кукарова Елена Петровна

Дело 2-337/2015 ~ М-249/2015

В отношении Кукаровой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-337/2015 ~ М-249/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Черноволенко С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукаровой Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кукаровой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-337/2015 ~ М-249/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Петровский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черноволенко Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
21.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кукарова Елена Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Танцуров Виктор Ниикифорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №---

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о прекращении долевой собственности и признании права собственности на недвижимость,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении долевой собственности и признании права собственности на недвижимость, в котором просит прекратить долевую собственность на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома литер «-.-., жилой площадью -.- кв.м, жилого дома литер «Б» общей площадью -.- кв.м, жилой площадью -.- кв.м., сарая лит. -.-», по адресу: ..., признать за ней право собственности на жилой дом литер «-.-., жилой площадью -.- кв.м., кадастровый номер ---, по адресу: ..., признать за ФИО1 право собственности на жилой дом -.-», по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от искового заявления, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ей понятны, отказ является добровольным, а также просила возвратить ей уплаченную по делу государственную пошлину в сумме -.-. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также просит прекратить производство по данному делу, в связи с отказом истца от искового заявления, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ему понятны, а также пр...

Показать ещё

...осил возвратить ему ошибочно уплаченную по делу государственную пошлину в сумме -.-.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Истцу известны последствия принятия судом его отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, что подтверждается заявлением.

Отказ от искового заявления сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в сумме -.-, ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме -.-., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от искового заявления к ФИО1 о прекращении долевой собственности и признании права собственности на недвижимость.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении долевой собственности и признании права собственности на недвижимость, прекратить.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по ... возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере -.-.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по ... возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере -.-.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд.

Судья

Свернуть
Прочие