Кукарских Людмила Ивановна

решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2013

дело № 2-4785/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 декабря 2013 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фонд Радомир» к Кукарских ЛИ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к Кукарских Л.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, обосновав требования следующим.

Жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении истца с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений. Ответчик Кукарских Л.И. является собственником <адрес> в <адрес>, однако обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартире ответчика в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с Кукарских Л.И. в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца Лавринова Л.С. не явилась, при подаче иска в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кукарских Л.И., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу ...

...при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан вносить плату на жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении истца ООО «Фонд Радомир» на основании решения общего собрания собственников помещений с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 08).

Из справки с места жительства следует, что собственником <адрес> в <адрес> является ответчик Кукарских Л.И., в жилом помещении никто не зарегистрирован.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает сумму основного долга - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

Начисление коммунальных платежей, как следует из выписки из лицевого счета и пояснений представителя истца, производилось только на одного ответчика.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку обязанности ответчика по содержанию жилого помещения не перешли к другим лицам, размер платежей на предоставление коммунальных услуг не вызывает сомнений у суда. Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Кукарских Л.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с расчетом истца, размер пени за просрочку внесения коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Оснований не доверять представленному истцом расчету пени у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Фонд Радомир» к Кукарских Л.И. о взыскании пени в указанной сумме также подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по жилищно – коммунальным платежам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.+ <данные изъяты>).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кукарских Л.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Фонд Радомир» к Кукарских ЛИ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с Кукарских ЛИ в пользу ООО «Фонд Радомир» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг и пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк