Кукарский Евгений Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

21 сентября 2015 года. Город Кушва.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., изучив поступивший из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кукарских Е.А.,

Установил:

В Кушвинский городской суд Свердловской области из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кукарских Е.А. с иными материалами дела.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3).

В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должн...

...остному лицу, которые составили протокол.

Изучив поступившие материалы административного дела и протокол об административном правонарушении в отношении Кукарских Е.А., прихожу к выводу, что они подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Кукарских Е.А. следует, что последний допустил наезд на связку бревен, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>». Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, причинен ли ОАО «<данные изъяты>» какой-либо ущерб действиями Кукарских Е.А.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указан потерпевший – мастер участка пути Кушвинского участка пути ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 Однако в нарушение вышеприведенных положений закона материалы дела не содержат документов, подтверждающих служебное положение ФИО1, без чего невозможно определить является ли он законным представителем ОАО «<данные изъяты>».

Более того, указывая на наличие по делу потерпевшего, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, права потерпевшему разъяснены не были, копия протокола в нарушение ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему не вручалась, объяснения с него не отбирались.

Помимо этого, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. Между тем, суд лишен возможности известить потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ни его адрес, ни его телефон как в протоколе об административном правонарушении, так и в материалах дела не указаны.

Исходя из положений ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается судьей районного суда, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В данном случае судья лишен возможности правильно определить подведомственность дела, поскольку в материалах дела об административном правонарушении в отношении Кукарских Е.А. имеется как копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом в установочной части обоих определений описано одно и то же событие, однако в определении от ДД.ММ.ГГГГ не указано какой состав административного правонарушения отсутствует в действиях Кукарских Е.А. Без указания на конкретный состав административного правонарушения, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные определения являются взамоисключающими друг друга. Более того, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ Кукарских Е.А. не вручалась, поскольку его подпись об этом в определении отсутствует.

Выявленные и перечисленные выше недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы административного дела в отношении Кукарских Е.А. возвратить в ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Кушвинский» для устранения выявленных недостатков.

Судья Пшонка О.А.

5- 111

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности.

г. Кушва 06 октября 2015 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кукарских Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 Кукарских Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> в районе железнодорожного переезда <данные изъяты>. допустил наезд на связку бревен, принадлежащую ОАО «<данные изъяты>», совершив дорожно – транспортное происшествие, оставил место происшествия, что является нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения, влекущего административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кукарских Е.А. в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 он на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подъехал к магазину, расположенному в <адрес>. Ранее незнакомые молодые люди попросили его подвезти до <адрес>, он согласился. По дороге в <адрес> он не справился с управлением и наехал на бревна, которые были сложены у переезда. Автомобиль получил значительные повреждения и самостоятельно двигать...

...ся не мог, поэтому он оставил автомобиль на месте ДТП, а сам вернулся в <адрес>. В ДТП ни он, ни пассажиры не пострадали.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» капитан полиции ФИО1 суду пояснил, что материал проверки по делу об административном правонарушении собирался им. В ходе административного производства было установлено лицо, которое покинуло место ДТП – Кукарских Е.А., по делу опрошены ряд свидетелей.

Помимо признания вины самим Кукарских Е.А., его вина подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно – транспортного происшествия, письменными объяснениями Кукарских Е.А., ФИО2, ФЫИО3, ФИО4, ФИО5

Оснований не доверять представленным документам не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Водитель Кукарских Е.А. своими действиями нарушил указанный пункт Правил дорожного движения, не сообщив о случившемся в полицию, оставил место происшествия, не ожидая прибытия сотрудников полиции, данный факт установлен материалами администра­тивного дела и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Кукарских Е.А. оставив место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд полагает вину Кукарских Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение.

Кукарских Е.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Учитывая тяжесть совершённого административного правонарушения, судья принимает решение об избрании ему наказания в виде административного ареста. При определении срока наказания суд принимает во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка. Обстоятельств, препятствующих избранию такого вида наказания как административный арест, в том числе связанных с состоянием здоровья Кукарских Е.А. не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Кукарских Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 16 часов 45 минут 06.10.2015 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья Ю.Г. Сединкин