Кукла Юлия Геннадьевна

25RS0007-01-2021-004972-78

№ 5-1149/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморского края 05 июля 2021 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Рогозная Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кукла Ю.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 2005 г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

03.07.2021 в 17:50 часов Кукла Ю.Г., находясь во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, не выполнила законные требования сотрудников полиции, что выразилось в том, что в ходе разбирательства по факту распития ею спиртных напитков в общественном месте она отказывалась назвать свои анкетные данные, отказывалась проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Артему, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, грубила и хамила, и не реагировала на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, связи с чем в отношении Кукла Ю.Г. 03.07.2021 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кукла Ю.Г. вину в совершении данного правонарушения признала в полном объеме, подтвердив все обстоятельства, указанные сотрудниками полиции в рапортах. Пояснила, что в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся, объясняет свое поведение тем, что испугалась...

....

Выслушав Кукла Ю.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе, рапорта сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г.Артему Н.С.В., Г.М.В., С.А.В., протокол о доставлении Кукла Ю.Г. от 03.07.2021, копию протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Кукла Ю.Г. от 03.07.2021, которые судом оцениваются как достоверные и допустимые доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 03.07.2021 в 17:50 часов Кукла Ю.Г., находясь во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, не выполнила законные требования сотрудников полиции, которые проводили проверку по факту выявленного ими правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, совершенного Кукла Ю.Г., что выразилось в том, что она отказывалась назвать свои анкетные данные, отказывалась проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Артему, хамила и грубила сотрудникам полиции, выражаясь при этом нецензурной бранью, и не реагировала на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, то есть оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющих свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствуя выполнению сотрудниками полиции своих должностных (служебных) обязанностей.

Таким образом, в действиях Кукла Ю.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность Кукла Ю.Г., обстоятельства совершения ею правонарушения, её имущественное и семейное положение, полное признание ею своей вины и раскаяние, прихожу к выводу о необходимости применения в отношении Кукла Ю.Г. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кукла Ю.Г., <дата> года рождения, уроженку <адрес> края, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по ПК (ОМВД России по г. Артему)

ИНН 250 202 76 27

КПП 250 201 001

ОКТМО 05 705 000

Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 040 507 001

р/сч. 401 018 109 000000 10002

КБК 18<номер>

УИН 188 804 2521 160 709 3866

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Рогозная

25RS0007-01-2021-005089-18

Дело № 5-1177/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Кириенко К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кукла Ю.Г., <дата> г. рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установила:

в отношении Кукла Ю.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 03.07.2021 в 17 ч. 50 мин. в период режима повышенной готовности на территории Приморского края он покинул место своего жительства и находился по адресу: г. Артем, ул. Севастопольская, 15, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина.

В судебное заседание Кукла Ю.Г. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ...

...ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина (подпункты «а, б, д» пункта 3 Правил).

Как видно из материалов дела, в вину Кукла Ю.Г. вменяется то, что 03.07.2021 в 17 ч. 50 мин. в период режима повышенной готовности на территории Приморского края она покинула место своего жительства и находилась по адресу: г. Артем, ул. Севастопольская, 15, - без документа удостоверяющего личность гражданина.

Факт совершения Кукла Ю.Г. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Куклы Ю.Г.; рапортом сотрудника ОМВД России по г. Артему.Своими действиями Кукла Ю.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется должностным лицом, уполномоченным решить дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

В рассматриваемом случае действия Кукла Ю.Г. формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в условиях отмены большинства ограничительных мер, смягчения правил и норм о мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции(COVID-2019), следует признать, что характер допущенного Кукла Ю.Г. нарушения в виде отсутствия при себе документа, удостоверяющего личность, в период режима повышенной готовности существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям не представляет, каких-либо негативных последствий для эпидемиологической обстановки не повлек, что свидетельствует о малозначительности правонарушения.

При таких обстоятельствах Кукла Ю.Г. подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания в целях информирования нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Кукла Ю.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, освободив ее от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить Кукла Ю.Г. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья

К.В. Кириенко