Куклин Андрей Леонидовича

Судья Рагузина Н.В. Дело № 22-665

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 9 апреля 2015 г.

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В.,

при секретаре Сусловой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Куклина А.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 февраля 2015 г., которым в порядке исполнения приговора Куклину А.Л. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений.

Заслушав выступление осуждённого Куклина А.Л. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Колосовой Я.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

14 октября 2014 г. Куклин А.Л. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова, вступившим в законную силу 18 ноября 2014 г., по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 ноября 2014 года Куклин осужден приговором Октябрьского районного суда г. Кирова, вступившим в законную силу 21 января 2015 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением разрешено в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области о назначении Куклину наказания по двум неисполненным приговорам от 14 октября 2014 г. и ...

...от 10 ноября 2014 г.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Куклину окончательно определено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Куклин, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 70 УК РФ, указывает, что судом при определении окончательного наказания по двум неисполненным приговорам: мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова от 14 октября 2014 г. и Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 ноября 2014 г. - в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не учтено, что неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова составляла менее трех месяцев. В этой связи осужденный находит постановление суда незаконным, несправедливым и не основанным на правильном применении уголовного закона. Просит постановление суда изменить, снизив срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.

Из ч. 3 ст. 69 УК РФ следует, что если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Из материалов дела усматривается, что преступление, за которое Куклин осужден приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова от 14 октября 2014 г., совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 ноября 2014 г.

В связи с этим, решение о назначении осужденному наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ему наказаний по приговорам от 14 октября 2014 г. и от 10 ноября 2014 г. соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отвергает доводы осужденного о том, что судом первой инстанции при вынесении постановления не было учтено, что неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова составляет менее трех месяцев, поскольку они основаны на неверном толковании уголовного закона.

Назначенное Куклину наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ нельзя признать чрезмерно суровым.

Таким образом, обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 февраля 2015 г. о назначении наказания по двум неисполненным приговорам суда в отношении осужденного Куклина А.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: