Шемереко Ирина Николаевна
Дело 2-2037/2022 ~ М-1764/2022
В отношении Шемереко И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2037/2022 ~ М-1764/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Гончаровой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шемереко И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шемереко И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2037/2022
32RS0004-01-2022-003175-37
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Гончаровой В.И.,
при секретаре Демидовой К.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Курской области к Шемереко И.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шемереко И.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 68 539,63 руб. В обоснование требований указал, что в соответствии с п.8. ч.1 ст.13, ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и на основании заявления Шемереко (Кузяевой) И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, решением УПФР в г. Железногорске Курской области (межрайонного) с ДД.ММ.ГГГГ была установлена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата (далее - ЕДВ) по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом».
В соответствии с п. 10. ч.1 ст.13, ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и на основании заявления Шемереко И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ решениями УПФР в Курской области (межрайонного) №...., №.... ДД.ММ.ГГГГ была установлена и выплачивалась ЕДВ по категории «Дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоя...
Показать ещё...нно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» ФИО4 и ФИО5
На момент установления ЕДВ ФИО6 и ее несовершеннолетние дети на основании представленных документов, были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес>.
Шемереко И.Н. при обращении с заявлениями о назначении ЕДВ была уведомлена о необходимости безотлагательно извещать территориальный об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также влекущих прекращение выплаты ЕДВ ей и ее несовершеннолетним детям.
Впоследствии, Шемереко И.Н. обратилась в УПФР в г. Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив паспорт, согласно которому Шемереко И.Н. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шемереко И.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ- по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФР по Курской области вынесены решения №...., №...., №.... о прекращении выплаты ЕДВ Шемереко И.Н., ФИО4, ФИО7 в связи с утратой права с ДД.ММ.ГГГГ.
Шемереко И.Н. своевременно не исполнила возложенную на нее обязанность, в связи с чем, образовалась переплата ЕДВ Шемереко И.Н. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 491,24 руб., а также ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 528,92 руб. и ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23528,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шемереко И.Н. была направлена претензия №.... от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату отправки настоящего искового заявления в суд ответ на претензию не поступил, денежные средства в счет возмещения переплаты в адрес истца не поступали.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шемереко И.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, с указанием, что последствия признания иска ей известны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.8. ч.1 ст.13, ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и на основании заявления Шемереко (Кузяевой) И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, решением УПФР в г. Железногорске Курской области (межрайонного) с ДД.ММ.ГГГГ была установлена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата (далее - ЕДВ) по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом».
В соответствии с п. 10. ч.1 ст.13, ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и на основании заявления Шемереко И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ решениями УПФР в Курской области (межрайонного) №...., №.... ДД.ММ.ГГГГ была установлена и выплачивалась ЕДВ по категории «Дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» ФИО4 и ФИО7
С ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация размера ЕДВ Шемереко И.Н. распоряжениями Центра ПФР в Курской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 распоряжениями Центра ПФР в Курской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 распоряжениями Центра ПФР в Курской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент установления ЕДВ ФИО6 и ее несовершеннолетние дети на основании представленных документов: паспорта 3804 №...., справки МУП «Единый расчетный центр города Железногорска» от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта 3814 №...., свидетельства о регистрации по месту жительства ФИО4 №.... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации по месту жительства ФИО7 №.... от ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес>.
Город Железногорск Курской области отнесен на основании Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Перечней населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 №1582 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 №1074, к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Пунктом 38 Порядка осуществления ЕДВ отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.11.2004 № 294, предусмотрено, что граждане, имеющие право на получение ЕДВ, обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.
В п. 25 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 №35, также установлено, что граждане, имеющие право на получение ЕДВ, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований ее выплаты.
Шемереко И.Н. при обращении с заявлениями о назначении ЕДВ была уведомлена о необходимости безотлагательно извещать территориальный об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также влекущих прекращение выплаты ЕДВ ей и ее несовершеннолетним детям.
ДД.ММ.ГГГГ Шемереко И.Н. обратилась в УПФР в г. Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ, предоставив паспорт 3814 №...., согласно которому Шемереко И.Н. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шемереко И.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ- по адресу: <адрес>.
Город Брянск не относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом..
В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с п. 17 Порядка ежемесячная денежная выплата прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утрачено право на ежемесячную денежную выплату.
ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФР по Курской области вынесены решения №...., №...., №.... о прекращении выплаты ЕДВ Шемереко И.Н., ФИО4, ФИО7 в связи с утратой права с ДД.ММ.ГГГГ.
Шемереко И.Н. своевременно не исполнила возложенную на нее обязанность, в связи с чем, образовалась переплата ЕДВ Шемереко И.Н. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 491,24 руб., ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 528,92 руб., ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23528,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Курской области в адрес Шемереко И.Н. была направлена претензия №.... от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответа на претензию от Шемереко И.Н. не поступили, денежные средства в счет возмещения переплаты в адрес истца не поступали.
Расчет представленный истцом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным и правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Размер ущерба и обстоятельства его причинения подтверждены материалами дела, расчетом, и не опровергнуты ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Поскольку ответчик признала исковые требования, а судом принято признание иска ответчиком, заявленные требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Курской области подлежат удовлетворению.
С присужденной к взысканию суммы 68 539,63 руб. в силу требований ст.333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере 2256 рублей 19 копеек в доход муниципального образования «Город Брянск»
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Курской области к Шемереко И.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Шемереко И.Н. в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Курской области излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 68 539,63 руб.
Взыскать с Шемереко И.Н. в доход муниципального образования «Город Брянск» госпошлину в размере 2256 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.И. Гончарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Свернуть