Куклин Виталий Леонидович

Дело № 2-4757/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

23

»

апреля

2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

с участием истца Куклина В.Л.,

представителя ответчика Скрипленок А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклина В. Л. к Романову С. А., обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в горда Вологда по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, (далее ДТП) участниками которого были Куклин В.Л. и Романов С.А.. В результате данного ДТП автомашине истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения заднего бампера, правого заднего крыла, подкрылка. Данный повреждения отражены в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП согласно все той же справке о ДТП был Романов С.А. который управлял автомашиной ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страхового полиса ВВВ № ответственность Романова С.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился в данную страховую компанию за возмещение ущерба от ДТП, но в выплате ему было отказано, так как между страховой компанией и Романовым С.А. отсутствовал страховой договор, и оплата страховой премии не производилась. Истцом самостоятельно была произведена оценка ущерба причиненного транспортному средству в результате данного ДТП. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 51191 рубль 17 копеек. Истцом в адрес страховой компании направлялась претензия с требованием возместить ущерб...

..., однако до настоящего времени ответа на нее не поступило. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 51191 рубль 17 копеек, расходы по проведению оценки - 2200 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании истце указанные суммы просил взыскать с надлежащего ответчика, уточнив, что за проведение независимой оценки он просит взыскать 2000 рублей. Сам он полиса не видел, инспектор ДПС не мог знать, что полис поддельный, поэтому и вписал его в справку о ДТП.

Представитель ответчика по доверенности Скрипленок А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям указанным в отзыве.

Ответчик Романов С.А. в судебное заседание на явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в горда Вологда по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были Куклин В.Л. и Романов С.А. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан Романов С.А.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составляет 51191 рубль 17 копеек.

Согласно решению мирового суда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полис от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан действительным, поскольку ООО «РГС Северо – Запад», указанное в данном страховом полисе на дату ДД.ММ.ГГГГ, не существовало. Факты, установленные судебным актом, вступившим в законную силу, не подлежат доказыванию при рассмотрении другого спора с участием тех же лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований к ООО «Росгосстрах» следует отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика Романова С.А., его гражданская ответственность не была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 51191 рублей 17 копеек.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму 10000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2000 рублей, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд за защитой своих прав.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1375 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Романова С. А. в пользу Куклина В. Л. сумму материального ущерба 51191 рубль 17 копеек, расходы по проведению независимой оценки – 2000 рублей, расходы на представителя – 2000 рублей, госпошлину в порядке возврата в размере 1375 рублей 79 копеек, а всего 56566 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требования к ООО «Росгосстрах» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2013 года.

Дело № 2-10405/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «14» сентября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Куклину В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд к Куклину В. Л., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор овердрафта №, согласно которому ответчику предоставлен овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного заемщиком овердрафта банк открыл заемщику ссудный счет №, а также текущий счет карты № с предоставлением в пользование пластиковой карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Куклин В.Л. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина н...

...еявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Куклиным В.Л. заключен договор овердрафта №, согласно которому ответчику предоставлен овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на сумму фактической задолженности. Договор заключен сторонами путем подписания ответчиком документов, в которых содержаться условия договора: заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, Предложения о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты, уведомления о полной стоимости кредита, заявления на предоставление банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ознакомлен с данными документами, согласен с ними, о чем свидетельствует его личная подпись на каждом из них.

Для отображения использованного заемщиком овердрафта банк открыл заемщику ссудный счет №, а также текущий счет карты № с предоставлением в пользование пластиковой карты. Карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением о получении карты.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п. 8.1.1, 3.7-3.9 Условий ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательных платеж, размер которого определяется в соответствии с п 1.1.17 Условий (10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за этот период процентов), в течение месяца, следующего за отчетным. Расчетный период - период времени, равный одному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а банк учел операции по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Как следует из выписки по счету, ответчик не исполняет свои обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, документально обоснован. Ответчиком контррасчета не представлено, суд принимает расчет истца за основу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Куклина В. Л. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2015 года

Дело № 2-11095/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «08» сентября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Куклину В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд к Куклину В. Л., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Куклиным В.Л. на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита путем зачисления банком денежных средств в размере <данные изъяты> на текущий счет № заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев. Неотъемлемой частью договора являются также Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. Клиент не исполнил свои обязательства, что является основанием для досрочного истребования кредита. Банк уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договора, предъявил требование о досрочном погашении кредита. Договором предусмотрен размер штрафа за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга - <данные изъяты>, задолженность по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные вып...

...латы по основному долгу – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Куклин В.Л. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Куклиным В.Л. на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита путем зачисления банком денежных средств в размере <данные изъяты> на текущий счет № заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых Неотъемлемой частью договора являются также Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. В соответствии с условиями договора (п. 8.2 Общих условий, п. 6 индивидуальных условий) заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 8.7.1 Общих условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей при возникновении оснований для досрочного истребования кредит, которые устанавливает банк. В силу п. 8.4.3 Общих условий заемщик обязан вернуть кредит в течение 30 дней с даты предъявления ему письменного требования о возврате кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Как следует из выписки по счету, ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга - <данные изъяты>, задолженность по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – <данные изъяты>. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, документально обоснован. Ответчиком контррасчета не представлено, суд принимает расчет истца за основу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Куклина В. Л. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2015 года

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «27» октября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Куклину В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд к Куклину В.Л., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Куклиным В.Л. («Клиент») и ЗАО «Райффайзенбанк» («Банк») был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты («Договор»), в соответствии с которым Банк по заявлению Клиента открывает и ведет текущий счет № («Счет») в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере <данные изъяты> («Кредитный лимит») для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Указанный договор был заключен посредством подписания Клиентом Заявления-анкеты на выпуск кредитной карты («Заявление-анкета»), что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Подписав Анкету - заявление, Клиент согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения, «Тарифы по кредитным картам» далее («Тарифы»), «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» далее («Общие условия») и Правила использования кредитных карт (далее «Правила») являются неотъемлемой частью Договора. В силу условий Договора, Клиент был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять. Банк предоставил Клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на Счете Клиента образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности Клиента перед Банком на «ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по уплате просроченных процентов ...

...за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, задолженность но уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита - <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика Куклина В.Л. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Куклин В.Л. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Куклиным В.Л. («Клиент») и ЗАО «Райффайзенбанк» («Банк») был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты («Договор»), в соответствии с которым Банк по заявлению Клиента открывает и ведет текущий счет № («Счет») в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере <данные изъяты> («Кредитный лимит») для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Указанный договор был заключен посредством подписания Клиентом Заявления-анкеты на выпуск кредитной карты («Заявление-анкета»), что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Подписав Анкету - заявление, Клиент согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения, «Тарифы по кредитным картам» далее («Тарифы»), «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» далее («Общие условия») и Правила использования кредитных карт (далее «Правила») являются неотъемлемой частью Договора. В силу условий Договора, Клиент был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять.

Банк предоставил Клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 2.26 Общих условий Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт в банке» далее.

В соответствии с пунктами 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых (пункт 5 Тарифов).

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения Клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты, установленные Тарифами.

В соответствии с п. 6.6.5 Общих условий. Клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными Общими условиями.

Согласно пункту 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п. 1.71 Общих условий платежный период составляет <данные изъяты> календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). В соответствии с пунктом 1.52 Общих условий Минимальный платеж рассчитывается как <данные изъяты> % (пять) процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

Согласно пункту 1.86 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с пунктом 7.3.4. Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки. Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу пункта 1.56 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на Счете Клиента образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на «ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, задолженность но уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> перерасход кредитного лимита - <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, документально обоснован. Ответчиком контррасчета не представлено, суд принимает расчет истца за основу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Куклина В. Л. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2015 года

Дело № 2-14633/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда ДД.ММ.ГГГГ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Куклину В.Л. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Куклиным В.Л. заключен кредитный договор на основании уведомления №№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Куклину В.Л., просило взыскать: задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма выданных кредитных средств, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> – сумма пени; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, исчисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда; возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

В последующем представитель истца требования уточнил, просил суд взыскать с Куклина В.Л. проценты за период с ДД.ММ.ГГГ...

...Г по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Куклин В.Л. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Куклиным В.Л. заключен кредитный договор на основании уведомления №№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

Обязательство по предоставлению кредитов в рамках указанных выше лимитов банком были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам.

Вместе с тем со стороны заемщика обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Куклина В.Л. по договору составляет: <данные изъяты> – сумма выданных кредитных средств, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> – сумма пени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, со стороны ответчика не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Куклина В.Л. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вышеуказанный размер задолженности по основному долгу, процентам и пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

руководствуясь статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Куклина В.Л. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> – сумма выданных кредитных средств, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> – сумма пени, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с Куклина В.Л. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Куклин В.Л. вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ