Куклов Александр Евгеньевич
Дело 2-3544/2018 ~ М-3118/2018
В отношении Куклова А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3544/2018 ~ М-3118/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Одинцовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куклова А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кукловым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-3544/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2018года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи: Одинцовой О.В.
при секретаре: Озеровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская ипотечная корпорация» к КАЕ о взыскании стоимости земельного участка, процентов, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
07.12.2012 между ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» и КАЕ заключен договор № № купли-продажи земельного участка, согласно которому ответчик приобрел в собственность земельный участок № № площадью 1560 кв.м. с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>
Цена земельного участка определена по договору в размере 905000,00 руб.
В обеспечение обязательств земельный участок находится в залоге у АО «Белгородская ипотечная корпорация» до полной оплаты его стоимости.
18.01.2018 истек срок строительства жилого дома на приобретённом КАЕ земельном участке, регистрации права собственности на жилой дом, а также по подключению жилого дома к инженерным коммуникациям по обеспечению водой, электрической энергией и природным газом.
Дело инициировано иском АО «Белгородская ипотечная корпорация» к КАЕ., в котором просит: взыскать с ответчика задолженность в размере 1101224,55 рубля, из которых 880000,00 рублей –оставшаяся часть стоимости земельного участка в соответствии с п. 5.5. Договора; 25344,55 рубля – проценты в соответствии с п.5.5. Договора, 195880,00 рублей- штраф в размере равном разности между величиной затрат на строительство инженерных сетей, указанной в абз.2 п.4.1. Договора, и суммо...
Показать ещё...й, фактически уплаченной Покупателей согласно п.4.3 Договора (п.5.6.), а также 13706,12 рублей в счет возврата уплаченной госпошлины.
Однако стороны дважды (24.07.2018 и 01.08.2018) в судебные заседания не явились.
О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, о чем имеются доказательства. заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не представили.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в совокупности, считает необходимым в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ оставить без рассмотрения заявление АО «Белгородская ипотечная корпорация»
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску АО «Белгородская ипотечная корпорация» к КАЕ о взыскании стоимости земельного участка, процентов, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья - О.В. Одинцова
Свернуть