Кукоба Галина Николаевна

Дело № 2-726/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Кукоба Г.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Кукоба Г. Н. о взыскании за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 01.04.2022 года по 16.12.2022 года (включительно) в размере 58 748,38, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962,45 рублей, всего взыскать 60 710 рублей83 копейки, мотивируя требования тем, что истец и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № 0268-Р-8992451400 от 12.09.2017. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключ...

...енным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчёту за период с 01.04.2022 по 16.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58 748,38 рублей, том числе: просроченные проценты – 9 539,73 рублей, просроченный основной долг – 49 208,65 рубля.

По имеющейся у Банка информации заемщик умер. Предполагаемым наследником являетсяКукобаГадина Николаевна. Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Кукоба Г. Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 25 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательно платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.п. 4.1.4, Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора заемщик обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено,что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № 0268-Р-8992451400 от 12.09.2017. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Однако, в нарушение условий договора заемщиком была допущена просрочка по оплате задолженности по кредитной карте.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика за период с 01.04.2022 по 16.12.2022 (включительно) составила 58 748,38 рублей, том числе: просроченные проценты – 9 539,73 рублей, просроченный основной долг – 49 208,65 рубля, неустойка и комиссия – 1,47 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 16.12.2022 года, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 16.12.2022 года, движения просроченных процентов по состоянию на 16.12.2022 года, расчетом задолженности.

В судебном заседании также установлено, что <дата> ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VII-ИК № от 28.03.2022г.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно копии наследственного дела №, представленной нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО8, наследникомпо закону являетсяКукоба Г.Н., кроме указанного выше, наследниками являются дочь Старцева О.В., сын Старцев Ю.В., дочь Старцева И.В.. Наследственное имущество состоит из: комнаты, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Других наследников не имеется.

Кукоба Г. Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.03.2023 года, комната, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № находится в собственности Кукоба Г. Н.

Таким образом, судом установлено, что Кукоба Г. Н. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО7

В судебном заседании также установлено, что 15.11.2022 ПАО Сбербанк ответчикуФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, по состоянию на 13.11.2022 года в размере 57 713,40 рублей. Однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Из расчета задолженности, представленного ПАО Сбербанк, следует, что по состоянию на 16.12.2022 года по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 12.09.2017 № 0268-Р-8992451400 (лицевой счет №), размер задолженности ФИО7 составляет 58 749,86 рублей, том числе: задолженность по процентам – 9 539,73 рублей, задолженность по основному долгу – 49 208,65 рубля, неустойка и комиссия – 1,47 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора. ОтветчикомКукоба Г. Н. указанный расчет задолженности не опровергнут.

Принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества ФИО7 превышает размер неисполненных кредитных обязательств по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту № 0268-Р-8992451400 от 12.09.2017 года, суд приходит к выводу о возложении на его наследника - ответчикаКукоба Г. Н. ответственности по погашению образовавшейся по вышеуказанному договору задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0268-Р-8992451400 от 12.09.2017 года, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1962 руб.83 коп., что подтверждается платежным поручением N 161277 от 22.12.2022 года, в связи с чем с ответчикаКукоба Г. Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1962 руб.83 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Кукоба Г.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Кукоба Г.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>., серия и номер паспорта гражданина РФ № № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0268-Р-8992451400 от 12.09.2017 года, за период с 01.04.2022 года по 16.12.2022 года (включительно) в размере 58 748 рублей38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962 рубля 45 копеек, всего взыскать 60 710 (шестьдесят тысяч семьсот десять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.

Судья подпись Тяпкина Н. Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья секретарь