Куколев Евгений Сергеевич

Дело №

(производство № 2-1824/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 18 июня 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Киташкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Куколеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к Куколеву Е.С., мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 228800,00 руб. сроком на 1 462 дня включительно (по дд.мм.гггг.) со взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче заёмщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объёме, открыл ответчику банковский счёт № и перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 228800,00 руб. Ответчик своевременно не осуществлял погашение задолженности. Истец направил ответчику требование об оплате задолженности в сумме 251 023 руб.38 коп. не позднее дд.мм.гггг.. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. В настоящее время задолженность составляет 251 023 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 205488 руб. 64 коп., проценты по кредиту – 30 963 руб. 58 коп., неустойка за пропуски платежей – 14099 руб. 16 коп., плата за смс-сервис – 472 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по к...

...редитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 251 023 руб. 38 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 710 руб. 23 коп.

Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куколев Е.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. Куколев Е.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования 228800,00 руб., в рамках которого ему может быть предоставлен кредит.

дд.мм.гггг. ответчику были представлены и им подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым истец предоставляет Куколеву Е.С. кредит в сумме 228800,00 руб. на срок 1 462 дня – до дд.мм.гггг. (включительно) под 27% годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами (количество платежей – 48) в размере 7909,00 руб. (последний платёж 7510 руб. 76 коп.) 01 числа каждого месяца с сентября 2019 г. по август 2023 г.

Одновременно ответчиком были подписана заявка – распоряжение № от дд.мм.гггг. о предоставлении ему в соответствии с договором SMS – услуги с оплатой 59 руб. в месяц.

Указанные обстоятельства, помимо заявлений ответчика от дд.мм.гггг. и Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, подтверждаются также подписанным им Графиком платежей по кредитному договору.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются нормами § 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства в общем размере 228800,00 руб. зачислены на счёт Куколева Е.С. №, открытый ему в рамках договора, откуда по распоряжению заемщика были перечислены на его счет, указанный в Заявлениях от дд.мм.гггг., что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, в период с сентября 2019 г. по май 2020 г. платежи ответчиком производились регулярно, однако с отступлением от графика платежей, последний платеж был списан со счета в мае 2020 г., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, АО «Банк Русский Стандарт» в случае неоплаты заёмщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заёмщику с этой целью Заключительное требование. При этом банк с даты выставления заёмщику заключительного требования вправе потребовать от заёмщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных сторонами, до выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) и после выставления ЗТ по Дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заёмщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заёмщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полно погашения просроченных основного долга и процентов.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. истцом было сформировано и направлено ответчику Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объёме, в котором ответчику предлагалось в срок до дд.мм.гггг. обеспечить наличие на его счете суммы погашения задолженности по кредитному договору в общем размере 251 023 руб. 38 коп.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани на основании заявления Куколева Е.С. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани № от дд.мм.гггг., выданный по заявлению АО «Банк Русский стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Куколева Е.С.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 251 023 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 205 488 руб. 64 коп., проценты – 30 963 руб. 58 коп., неустойка за пропуски платежей – 14099 руб. 16 коп., плата за СМС-сервис – 472 руб.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтверждённые исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком Куколевым Е.С. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и у него перед истцом существует задолженность по кредитному договору в размере 251 023 руб. 38 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, в общей сумме 251 023 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 205 488 руб. 64 коп., проценты – 30 963 руб. 58 коп., неустойка за пропуски платежей – 14099 руб. 16 коп., плата за СМС-сервис – 472 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 710 руб. 23 коп., что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 2 855 руб. 44 коп., платёжным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 2 854 руб. 79 коп.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Куколеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Куколева Евгения Сергеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 251 023 руб. 38 коп., а также судебные расходы в размере 5 710 руб. 23 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.

УИД №

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО9.,

с участием истца К. М.М., представителя истца К. А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску К.М.М. к К.Е.С., обществу с ограниченной ответственностью «Бытремсервис» об определении размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

К. М.М. обратилась в суд с иском к К. Е.С. об определении размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивировала тем, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности К. М.М. (1/2 доли) и К. Е.С. (1/2 доли).

Истец с мая 2015 года самостоятельно оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги в отношении принадлежащей ей ? доли в указанной квартире. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Соглашения с ответчиком об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками К М.М. и К. Е.С. в равных долях от общего размера оплаты по ? доле (60,6 кв.м.) доле каждому собственнику.

Обязать УК «Бытремсервис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: Рязанская область, <адрес>, с К. М.М. и К. ...

...Е.С.

Определением суда от 06.08.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Бытремсервис», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», МП «Водоканал г. Рязани», ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания», Муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей», ООО «Эко-Пронск», ЗАО «Видикон-К», МП «Кустовой вычислительный центр».

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали, пояснили, что К. М.М. обращалась к ответчику К. Е.С. с предложением заключить соглашение по вопросу участия в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик от заключения такого соглашения отказался. Также К. М.М. обращалась в управляющую компанию по вопросу заключения с ней отдельного соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, ей было отказано, предложено обратиться в суд. Просит определить размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг исходя из долей в праве собственности на квартиру.

Ответчик К. Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика ООО «Бытремсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном отзыве указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», МП «Водоканал г. Рязани», ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания», МУП «РМПТС», ООО «Эко-Пронск», ЗАО «Видикон-К», МП «Кустовой вычислительный центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 9 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Судом установлено, что квартира <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности истцу К. М.М., – 1/2 доли в праве и ответчику К. Е.С. – 1/2 доля в праве.

Данное обстоятельство никем не оспаривается и подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-88283869 от 15.07.2021 г.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают К. Е.С. и члены его семьи ФИО10., ФИО11. и ФИО12., что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании, сведениями паспорта К. М.М., копией свидетельства № 1799 о регистрации К. М.М. по месту пребывания, справкой ООО «Бытремсервис» от 21.06.2021 г.

На данное жилое помещение открыт лицевой счет № № с указанием двух собственников, по которому начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги. Исполнителями услуг являются: содержание жилья – ООО «Бытремсервис», взнос на капитальный ремонт – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, газоснабжение – ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», электроснабжение – ООО «РГМЭК», отопление и горячее водоснабжение – МУП «РМПТС», ХВС и водоотведение – МП «Водоканал города Рязани», обращение с ТКО – ООО «Эко-Пронск», кабельное телевидение – ЗАО «Видикон-К», что подтверждается счетами-квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг, имеющимися в материалах дела.

Многоквартирный дом № <адрес> находится в управлении ООО «Бытремсервис», что подтверждается сообщением Государственной жилищной инспекции Рязанской области от 04.08.2021 г.

Между сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях.

При рассмотрении дела установлено, что истец К. М.М. обратилась в ООО «Бытремсервис» с заявлением об определении порядка оплаты за содержание жилья и коммунальных платежей, в удовлетворении данных требований управляющая компания отказала, что никем не оспаривается и подтверждается сообщением ООО «Бытремсервис» в адрес К. М.М. № 3115 от 29.06.2021 г.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие между участниками долевой собственности соглашения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая, что истец и ответчик К. Е.С. являются сособственниками спорной квартиры, а управление данным многоквартирным домом осуществляет в установленном порядке управляющая организация ООО «Бытремсервис», суд приходит выводу о том, что каждый из собственников обязан производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.

При этом управляющая компания обязана сформировать каждому из собственников жилого помещения отдельный платежный документ на оплату расходов за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

Данные разъяснения содержатся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований К. М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.М.М. к К.Е.С., обществу с ограниченной ответственностью «Бытремсервис» об определении размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить размер участия К.М.М. и К.Е.С. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/2 доли на К.М.М. и 1/2 доли на К.Е.С..

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бытремсервис» заключить с К.М.М. и К.Е.С. отдельные соглашения на оплату за содержание жилья и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально принадлежащей К.М.М. 1/2 доли и принадлежащей К.Е.С. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и выдать им отдельные платежные документы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 сентября 2021 года.

Судья ФИО13