Кукота Галина Владимировна
Дело 2-4064/2024 ~ М-551/2024
В отношении Кукоты Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-4064/2024 ~ М-551/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Калининском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Беловой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукоты Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кукотой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7838426520
- ОГРН:
- 1097847130886
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2866/2024
В отношении Кукоты Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-2866/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ковалем Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукоты Г.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кукотой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 78RS0005-01-2024-000901-62
Дело № 2-2866/2024 27 ноября 2024 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,
при секретаре Мурдаловой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е.М. к МТУ Росимущества по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Л.Е.М. обратилась в суд с иском МТУ Росимущества по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истец, а также ее представитель в судебные заседания, назначенные на 23.09.2024 и 27.11.2024 не явились, судебную корреспонденцию не получают, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в исходе дела. Истец ходатайство об отложении дела не заявляла, о рассмотрении дела без своего участия не просила, судьбой гражданского дела не интересуется, сведений об уважительности причины своей неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, свобод и законных интересов. По смыслу закона, каждый гражданин, реализующий свое право на судебную защиту, имеет заинтересованность в исходе дела, в том числе, в рассмотрении дела судом в сроки, п...
Показать ещё...редусмотренные ГПК РФ.
В свою очередь, суд обязан предпринимать все меры для соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, соблюдая тем самым, права и законные интересы, как истцов, так и других участников процесса: ответчиков, третьих лиц.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, стороны обязаны являться по вызову суда, участвовать в судебных заседаниях.
Однако истец без уважительных причин в судебные заседания не является, что позволяет сделать вывод о том, что спор утратил для нее актуальность, и она не заинтересован в исходе дела.
Как следует из абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Л.Е.М. к МТУ Росимущества по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
Свернуть