Куков Цветан Георгиевич
Дело 2-9684/2012 ~ М-9292/2012
В отношении Кукова Ц.Г. рассматривалось судебное дело № 2-9684/2012 ~ М-9292/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Батовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукова Ц.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куковым Ц.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-8022/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.
при секретаре Абрамовой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 декабря 2012 года гражданское дело по иску Кукова Ц.Г. к ООО «ПМК-111» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Куков Ц.Г. обратился в суд с иском к ООО «ПМК-111» о взыскании задолженности по заработной плате с ** ** **. по ** ** **. в сумме ... рублей, компенсации за неиспользованный отпуск с ** ** **. по ** ** **.
В обоснование своих требований указал, что работал в ООО «ПМК-11» в должности ... с ** ** ** по настоящее время. За период с ** ** ** год по ** ** ** год истец заработную плату не получал, в связи с чем задолженность по заработной плате составила ... рублей.
В судебное заседание Куков Ц.Г., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Чеглякова Е.П. против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате не возражала.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании приказа от ** ** ** года Куков Ц.Г. принят на работу в ООО «ПМК-111» .... В соответствии с Положением об оплате труда работников ООО «ПМК-111» размере месячного должностного оклада работника ООО «ПМК-111» определяется в тру...
Показать ещё...довом договоре, согласно п.11 которого работнику установлена сдельно-премиальная система оплаты труда.
Согласно расчетным листкам долг предприятия перед Куковым Ц.Г. по состоянию на 01.11.2012 год составляет ... руб., за ноябрь – ... руб., итого – ... руб.
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.Статьей 22 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергается ответчиком, в день увольнения с истцом не был произведен окончательный расчет, задолженность по заработной плате составляет ... рублей (без учета вычета НДФЛ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «ПМК-111» задолженности по заработной плате в размере ... руб. являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск с ** ** **. по ** ** **., суд не находит оснований, поскольку компенсация за неиспользованный отпуск выплачивается работнику при увольнении, тогда как истец с ** ** **. по ** ** **. состоял в трудовых отношения с ответчиком и был уволен только ** ** **.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец по закону был освобожден, в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ООО «ПМК-111» в пользу Кукова Ц.Г. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копейки.
В удовлетворении требований Кукова Ц.Г. к ООО «ПМК-111» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск с ** ** **. по ** ** **.
Взыскать с ООО «ПМК-111» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Батова
СвернутьДело 2-14822/2016 ~ М-14457/2016
В отношении Кукова Ц.Г. рассматривалось судебное дело № 2-14822/2016 ~ М-14457/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Никитенковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукова Ц.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куковым Ц.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-14822/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Никитенковой Е.В.,
при секретаре Грасс Л.В.,
с участием прокурора Голубевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 ноября 2016 года гражданское дело по иску Каликова С.В. к Пашаеву Э.И. оглы, Асипенок Н.В., Гурбановой В.Н. кызы, Поддубскому Н.Н., Нуриеву И.А. оглы, Ханкишиеву И.М. оглы, Асадову Р.А. оглы, Акбарову Р.П., Гусейнову Г.Г., Алиеву М.И. оглы, Алиеву Д.И. оглы, Юсифовой Т.Х. кызы, Алиеву Т.У. оглы, Алиеву Т.У. оглы, Расуловой Э.Р., Солтанову Х,К. оглы, Мамедзаде А.М. оглы, Романчук Е., Пашаевой У.А. кызы, Савзиеву С.Г. оглы, Нураддинову З.М. оглы, Аветисяну А.С., Кукову Ц.Г., Сулейманову Р.М. оглы, Робанишвили А., Пак А.П., Каюмову Б.А., Имханян С.С., Забихи Д. Кичилиеву Ш.А. оглы, Асланяну А., Алиевой А.Р. кызы, Шукуровой Г.О. кызы, Исмаиловой Г.И. кызы, Эйвазову А.А. оглы, Ашурову Х.А., Алиеву Р.С оглы, Герасимову М.С., Ваганян С.Ч. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Каликов С.В. обратился в суд с иском к Власову С.И., Пашаеву Э.И. оглы, Асипенок Н.В., Гурбановой В.Н. кызы, Поддубскому Н.Н., Нуриеву И.А. оглы, Ханкишиеву И.М. оглы, Асадову Р.А. оглы, Акбарову Р.П., Гусейнову Г.Г., Алиеву М.И. оглы, Алиеву Д.И.оглы, Юсифовой Т.Х. кызы, Алиеву Т.У. оглы, Алиеву Т.У. оглы, Расуловой З.Р., Солтанову Х.К. оглы, Мамедзаде А.М. оглы, Романчук Е., Пашаевой У.А. кызы, Савзиеву С.Г. оглы, Нураддинову З.М. оглы, Аветисяну А.С., Кукову Ц.Г., Сулейманову Р.М. оглы, Робанишвили А., Пак А.П., Каюмову Б.А., Имханян С.С., Забихи Д., Кичилиеву Ш.А. оглы, Асланяну А., Алиевой А.Р. кызы, Шукуровой Г.О. кызы, Исмаиловой Г.И. кызы, Эйвазову А.А. оглы, Ашу...
Показать ещё...рову Х.А., Алиеву Р.И.оглы, Герасимову М.С., Ваганяну С.Ч. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование иска, что является собственником указанного жилого помещения. В доме ответчики зарегистрированы формально, фактически не вселялись, не проживают, их вещей в доме нет.
В ходе производства по делу истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к Власову С.И., поскольку на день рассмотрения спора Власов С.И. снят в регистрационного учета в жилом помещении. Определением суда от ** ** ** производство по делу в части требований, заявленных к Власову С.И., прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец Каликов С.В. на иске настаивал.
Ответчики участия в судебном заседании не приняли, о дне и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Прокурором дано заключение о возможности удовлетворить иск в связи с тем, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Республике Коми, жилой дом по адресу: ... принадлежит на праве собственности Каликову С.В., приобретен им по договору купли-продажи от ** ** **, заключенному с ... М.А., право собственности зарегистрировано ** ** **
На момент рассмотрения спора в жилом доме по адресу... сохраняют регистрацию ответчики Пашаев Э.И. оглы, Асипенок Н.В., Гурбанова В.Н. кызы, Поддубский Н.Н., Нуриев И.А. оглы, Ханкишиев И.М. оглы, Асадов Р.А. оглы, Акбаров Р.П., Гусейнов Г.Г., Алиев М.И. оглы, Алиев Д.И.оглы, Юсифова Т.Х. кызы, Алиев Т.У. оглы, Алиев Т.У. оглы, Расулова З.Р., Солтанов Х.К. оглы, Мамедзаде А.М. оглы, Романчук Е., Пашаева У.А. кызы, Савзиев С.Г. оглы, Нураддинов З.М. оглы, Аветисян А.С., Куков Ц.Г., Сулейманов Р.М. оглы, Робанишвили А., Пак А.П., Каюмов Б.А., Имханян С.С., Забихи Д., Кичилиев Ш.А. оглы, Асланян А., Алиева А.Р. кызы, Шукурова Г.О. кызы, Исмаилова Г.И. кызы, Эйвазов А.А. оглы, Ашуров Х.А., Алиев Р.И.оглы, Герасимов М.С., Ваганян С.Ч.
Как следует из правоустанавливающих документов на дом, представленных суду домовых книг, указанные лица не являются членами семьи собственника дома, зарегистрированы в доме временно и не в качестве членов семьи истца.
В ходе производства по делу Каликов С.В. пояснил, что его мать ... М.А. предоставляла формальную регистрацию в доме своим знакомым, которые в дом не вселялись, не проживали там, не вели с истцом совместного хозяйства, не несли расходов по содержанию жилья и уплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из объяснений истца и материалов дела, ответчики в доме не проживают и не проживали, их вещей в доме нет, ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, в связи с чем не приобрели право пользования жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора ответчики утратили право пользования принадлежащим Каликову С.В. жилым помещением по адресу: ...
На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом установлен факт утраты ответчиками права пользования жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить требования истца и принять решение о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: ...
Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Пашаева Э.И. оглы, Асипенок Н.В., Гурбанову В.Н. кызы, Поддубского Н.Н., Нуриева И.А. оглы, Ханкишиева И.М. оглы, Асадова Р.А. оглы, Акбарова Р.П., Гусейнова Г.Г., Алиева М.И. оглы, Алиева Д.С оглы, Юсифову Т.Х. кызы, Алиева Т.У. оглы, Алиева Т.У. оглы, Расулову З.Р., Солтанова Х.К. оглы, Мамедзаде а.м. оглы, Романчук е., Пашаеву у.а. кызы, Савзиева с.г. оглы, Нураддинова з.м. оглы, Аветисяна а.с., Кукова ц.г., Сулейманова р.м. оглы, Робанишвили а., Пак а.п., Каюмова б.а., Имханян с.с., Забихи д, Кичилиева ш.а. оглы, Асланян а., Алиеву а.р. кызы, Шукурову г.о. кызы, Исмаилову Гюнель и.к., Эйвазова а.а. оглы, Ашурова х.а., Алиева р.и. оглы, Герасимова м.с., Ваганяна с.п. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...
Снять Пашаева э.и. оглы, Асипенок н.в., Гурбанову в.н. кызы, Поддубского н.н., Нуриева и.а. оглы, Ханкишиева и.м. оглы, Асадова р.а. оглы, Акбарова р.п., Гусейнова г.г., Алиева м.и. оглы, Алиева д.и. оглы, Юсифову т.х. кызы, Алиева т.у. оглы, Алиева т.у. оглы, Расулову з.р., Солтанова х.к. оглы, Мамедзаде а.м. оглы, Романчук е. Пашаеву у.а. кызы, Савзиева с.г. оглы, Нураддинова з.мс. оглы, Аветисяна а.с., Кукова ц.г., Сулейманова р.м. оглы, Робанишвили а., Пак а.п., Каюмова б.а., Имханян с.с., Забихи д, Кичилиева ш.а. оглы, Асланян а., Алиеву а.р. кызы, Шукурову г.о. кызы, Исмаилову Гюнель и.к., Эйвазова а.а. оглы, Ашурова х.а., Алиева р.и. оглы, Герасимова м.с., Ваганяна с.ч с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: ...
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Е.В. Никитенкова
Свернуть