Куксенко Светлана Анатольевна

№ 1-250-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2014 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.

при секретаре Аксеновой А. А.,

с участием государственных обвинителей Гурылевой И. А. и Сулейманова К. Н.,

адвокатов Купенова С. М. и Ждановой Л. В.,

подсудимых Соловьева С. И. и Куксенко С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева С.С. ... ранее не судимого,

Куксенко С.А. ..., ранее не судимой,

обвиняемых по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата Соловьёв С. С., находясь в торговом комплексе «...», по Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества взял со стеллажей бутылку моторного масла «Кастрол Магнатек», объемом 1 л., бутылку виски «Грантс», объемом 1 л., куртку женскую «СТР» спортивную и прошел в примерочную, где находилась Куксенко. Там Соловьёв, под угрозой применения физического насилия в отношении Куксенко С. А. предложил вступить с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Куксенко в результате психического принуждения согласилась. После чего, Соловьев продолжая свои преступные действия, действуя в соответствии с преступным сговором, в присутствии Куксенко, оторвал от указанной продукции защитные магниты и ценники, сложил похищенное имущество в сумку Куксенко. Та, осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласно своей преступной роли, прошла с сумкой, в которой находилось имущество, принадлежащее ООО «...»: бутылка моторного масла «Кастрол Магнатек», объемом 1 л., стоимостью 290.97 рублей, бутылка виски «Грантс», объемом 1 л., стоимостью 1046. 09 р...

Показать ещё

...ублей, куртка женская «СТР» спортивная, стоимостью 1474, 97 рублей, всего на сумму 2812. 03 рублей, через контрольно-кассовый узел и направилась к выходу из торгового комплекса «...».

Однако, преступные действия Соловьёв С. С. и Куксенко С. А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Соловьёв и Куксенко были задержаны сотрудниками охраны ООО «...» и имущество, которое они пытались похитить было у них изъято.

Подсудимый Соловьев С. С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался.

В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, которыми установлено, что Дата в вечернее время он с ... Куксенко приехал в торговый комплекс «...». В торговом зале он взял тележку, в которую Куксенко положила свою сумку. Он прошел в отдел с автомаслами, где взял бутылку моторного масла «Кастрол Магнатек», объемом 1 л. Затем он в отделе алкогольной продукций взял бутылку виски «Грантс», объемом 1 л. Затем они вместе пошли к стеллажам с вещами, где Куксенко взяла спортивные куртку и брюки и они пошли в примерочную. Там они находились вместе. Он решил украсть моторное масло, бутылку виски и спортивную куртку, которую примеряла Куксенко. Об этом сказал Куксенко. Та его отговаривала, но он настаивал. Бутылку масла, виски и спортивную куртку он занес в примерочную, сорвал ценники и противокражные магниты и положил товар в сумку Куксенко. После этого они пошли к кассе, там взял сумку Куксенко и дал ее ей в руки. Куксенко с сумкой прошла через противокражные ворота. Куксенко знала, что в ее сумке находятся не оплаченные товары. Он стал оплачивать корм для кошки и женские брюки. У выхода к Куксенко подошли сотрудники охраны, попросили пройти в комнату досмотра. Куксенко пошла туда, он пошел за ней. В комнате досмотра охранники попросили показать неоплаченный товар. Куксенко отказалась, поэтому были вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции Куксенко достала из своей сумки бутылку моторного масла, виски и спортивную женскую куртку, за которую они не заплатили. Почему Куксенко говорила, что это все контрольная закупка, не знает.

После оглашения показаний Соловьев подтвердил их, добавив, что на его предложение совершить кражу Куксенко поначалу отказывалась, но он пригрозил ей тем, что побьет ее и она согласилась. Ранее у него с Куксенко уже возникали конфликты, он угрожал ей, наносил побои.

Подсудимая Куксенко С. А. в судебном заседании пояснила, что вину признает частично, ..., .... ... Дата она с Соловьевым находилась в торговом комплексе «...», разошлись по отделам, тележка была у Соловьева. Когда встретились, в тележке у Соловьева находились бутылка моторного масла и виски. Они пошли к стеллажам с одеждой, где она взяла две куртки и брюки. Затем они пошли к примерочной. Соловьев зашел в примерочную с ней, занес вещи. Соловьев сказал, что куртку, которую она примеряла, он оплачивать не будет, а украдет ее, также похитит виски и моторное масло. Она отказывалась, предлагала оплатить товар, но Соловьев угрожал ей, заявляя, что побьет ее, если она не поможет ему. Она испугалась Соловьева и согласилась. Соловьев оторвал от виски и моторного масла защитные магниты. Куртку, моторное масло и виски он положил в ее сумку. После этого они пошли к кассе. На кассе Соловьев отдал ей сумку с неоплаченным товаром, а сам стал расплачиваться за корм и брюки. Она прошла через противокражные ворота, направилась к выходу, где ее задержали. Ее отвели в комнату досмотра. Соловьёва тоже попросили пройти в служебное помещение. Ее попросили показать содержимое ее сумки. Она отказалась. При ней вызвали сотрудников полиции. Когда приехала полиция, она достала из сумки бутылки с моторным маслом и виски, спортивную куртку. Она действительно говорила охране, что была проведена контрольная закупка. Это она сделала, так как находилась в стрессовом состоянии. Осознает, что совершила действия по хищению чужого имущества, раскаивается в этом. Это сделала, под психологическим принуждением Соловьева. .... Ранее она никаких предосудительных действий не совершала.

Показания представителя потерпевшего ФИО1 установлено, что ... Дата ФИО2 сообщил ему, что они задержали женщину, у которой в сумке находилась продукция ООО «...»: бутылка виски «Грантс», бутылка моторного масла «Кастрол Магнатек», куртка женская спортивная. Чека об оплате не было. Указанный товар женщина пронесла через противокражные ворота, ее задержали сотрудники охраны у выхода из торгового комплекса. Женщину привели в комнату досмотра, где она представилась Куксенко и показала удостоверение сотрудника ..., пояснила, что проводилась контрольная закупка. Куксенко находилась с сожителем Соловьёвым. Он (ФИО1) зашел в комнату досмотра и попросил у Куксенко документы на контрольную закупку, она пояснила, что у нее их нет, созналась, что совершила кражу. Таким образом, Куксенко и Соловьев пытались похитить имущество ООО «...»: бутылку виски «Грантс», объемом 1 л. стоимостью 1046.09 рублей; бутылку моторного масла «Кастрол Магнатек», объемом 1 л. стоимостью 290.97 рублей; куртку женскую спортивную СТР размер 42 стоимостью 1474.58 рублей. Общая стоимость товара 2812.03 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3 установлено, что ... Дата он находился на рабочем месте, смотрел видеонаблюдение. На одном из мониторов он увидел, что женщина и мужчина, позже узнал их фамилии Куксенко и Соловьёв возили одну тележку. В тележке находились вещи. Куксенко под эти вещи клала продукцию ООО «...». Они оба подошли к примерочным. Куксенко зашла в примерочную, взяла из тележки вещи. Через некоторое время в примерочную зашел Соловьёв. Потом он вышел, принес куртку бирюзового цвета и снова зашел в примерочную. Через некоторое время они оба вышли из примерочной. Бирюзовой куртки у них уже не было. Куксенко носила с собой объемную сумку. Он сообщил охране, что данные молодые люди подозрительны, попросил их остановить молодых людей, посмотреть сумку. Куксенко и Соловьев прошли к кассе. Соловьёв стал оплачивать товар, который находился в тележке, а Куксенко прошла через противокражные ворота. У выхода из торгового комплекса, Куксенко остановили сотрудники охраны и попросили пройти в комнату досмотра. Он тоже зашел туда. Старший смены охраны ФИО4 попросил показать приобретенный товар и чек. Куксенко отказалась. Они вызвали сотрудников полиции. Когда подъехали сотрудники полиции, Куксенко достала из своей сумки бутылку виски «Грантс», бутылку моторного масла «Кастрол Магнатек», женскую куртку. На данный товар чека не было. Эта продукция принадлежала ООО «...». Затем Куксенко показала удостоверение сотрудника ... и сказала, что проводилась контрольная закупка, однако постановления у нее не было. После этого Соловьёв предложил оплатить украденный Куксенко товар в тройном размере, а также предложил им денежное вознаграждение, чтобы их отпустили и не подавали заявление. Им отказали. Куксенко и Соловьёв были переданы сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО4 установлено, что .... Дата он находился на рабочем месте перед кассовыми терминалами. По рации ФИО3, сообщил ему, что у кассового терминала находятся мужчина и женщина, которых надо остановить и спросить у них про неоплаченный товар. Позже узнал их фамилии - Куксенко и Соловьёв. Соловьёв стал оплачивать товар на кассе, а Куксенко с сумкой прошла через кассовый терминал и противокражные ворота. У выхода из торгового комплекса, он остановил Куксенко и попросил пройти в комнату досмотра. Соловьёв с оплаченным товаром пошел за ней. Он попросил молодых людей показать приобретенный товар и чек. Куксенко показать содержимое своей сумки отказалась. Он сказал, что вызовет сотрудников полиции, по их приезду, Куксенко достала из своей сумки бутылку виски «Грантс», бутылку моторного масла, женскую спортивную куртку. На данный товар чека у нее не было. На товаре отсутствовали противокражные магниты и ценники. Куксенко говорила, что она работает в администрации, и показывала удостоверение, также сказала, что проводилась контрольная закупка, но постановления у нее не было. Куксенко и Соловьёв были переданы сотрудникам полиции.

Вина подсудимых также подтверждается:

справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: виски «Грантс», объемом 1 л. 1046.09 рублей; масло моторное «Кастрол Магнатек», объемом 1 л. – 290. 97 рублей; куртка женская «СТР» спортивная – 1474. 97 рублей;

протоколом личного досмотра Куксенко;

протокол осмотра места происшествия;

объяснениями Соловьева и Куксенко, которые суд принимает, как чистосердечное признание;

заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой на бутылке виски «Грантс», изъятой в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы пальцев рук Соловьева;

протокол осмотра предметов, в том числе ДВД-диска с видеозаписью, на котором зафиксировано пребывание Куксенко и Соловьева в магазине и их совместные действия по тайному хищению имущества ООО «...».

Также, при принятии решения судом учтены документы, представленные стороной защиты (протокол устного заявления и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела), подтверждающие факт обращения Куксенко в 2013 года в правоохранительные органы с заявлением в отношении Соловьева по поводу ...

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение.

В основу приговора суд принимает показания свидетелей, потерпевшего, а также показания самих подсудимых.

Данными доказательствами установлено, что Соловьев и Куксенко, осознавая, что похищаемое ими имущество принадлежит ООО «...», приняли меры к его тайному хищению, при этом Соловьев взял со стеллажей по одной бутылке виски и моторного масла, а также женскую куртку, в примерочной оторвал защитные магнитные ленты и ценники, после сложил указанное имущество в сумку Куксенко, а та пронесла его через кассовый узел и была задержана у выходы из торгового комплекса.

Таким образом, установлено, что соучастники, осуществляя кражу, действовали совместно и согласованно, то есть между ними имел место предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Данные вывод суд делает также исходя из показаний самих подсудимых, согласно которым Соловьев, принеся товар в примерочную, предложил его похитить. При этом получив отказ, Соловьев применил к Куксенко психическое принуждение, угрожая тем, что побьет ее. Под данным воздействием Куксенко согласилась и вступила в предварительный сговор, осуществив, в последствии, действия, составляющие объективную сторону состава преступления.

В данной ситуации суд считает, что нет оснований для освобождения Куксенко от уголовной ответственности в силу ст. 39 либо ч. 2 ст. 40 УК РФ, поскольку, опасность угрозы со стороны Соловьева могла быть устранена Куксенко без причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, а именно, она могла обратиться к охране, непосредственно в торговом зале. В то же время, безусловно, указанные обстоятельства суд, в отношении Куксенко признает в качестве смягчающих.

Таким образом, действия Соловьева С. С. и Куксенко С. А. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решение вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории средней тяжести, характеристики личности подсудимых.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает:

для Соловьева С. С.:

полное признание вины, чистосердечное признание, данное в объяснении (в качестве явки с повинной суд не признает, так как даны после задержания), раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики личности, ...;

для Куксенко С. А.:

фактически полное признание вины, чистосердечное признание, данное в объяснении (в качестве явки с повинной суд не признает, так как даны после задержания), раскаяние в совершенном преступлении, ..., положительные характеристики личности, совершение преступления в результате психического принуждения.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая все приведенные обстоятельства, суд считает, что исправление Соловьева и Куксенко возможно без изоляции от общества, в связи с чем им подлежит назначению наказание в виде штрафа.

Учитывая все обстоятельства дела суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимых категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Куксенко С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соловьеву С. С. и Куксенко С. А. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства оставить в ООО «...».

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть