Кукшин Олег Борисович

Дело №2- 918 «Л»/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать третье марта 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Коломна Московской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Коломна Московской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, кадастровой стоимостью 634 752 руб. 64 коп. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

В установленный шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство.При этом она фактически приняла наследство, что выразилось в том, что в период шести месяцев со дня открытия наследства истец установила забор на участке и, так как он граничит с земельным участком истца - убрала общий забор, обрабатывает его (разбила грядки, посадила растения и т.п.). Кроме истца наследником является брат истца ФИО4. В разговоре он сообщил, что на наследованное имущество после смерти ФИО3 ...

...не претендует, готов отказаться от него в пользу ситца.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец просит:

1. Признать факт принятия истцом наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

2. Признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон и их представителей. Третье лицо по делу ФИО4 направил в суд письменное заявление о том, что полностью признаёт исковые требования истца, отказывается от своей доли в наследстве в пользу истца.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами,ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.10).

На момент смерти ФИО3 являлась собственником земельного участка с кадастровым № площадью904 +/- 10,52 кв.м, расположенного в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.22)

ФИО8 является дочерью ФИО3 и наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.11). Вторым наследником первой очереди является сын наследодателя, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении. В установленный законом срок принятия наследства наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается справкой нотариуса. В то же время ФИО2 приняла меры к фактическому принятию наследства в виде земельного участка: установила забор, пользуется участком для выращивания овощей. Данный факт подтверждает в своём отзыве ФИО4, который признаёт заявленные права истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ истец ФИО2 фактически приняла наследство после матери в виде земельного участка и считается собственником наследственного имущества с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью904 +/- 10,52 кв.м, расположенного в <адрес> по праву наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021г.

Судья: В.Н.Буряков.

Дело № 12-185/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска КузьменкоЛ.В., ознакомившись с жалобой Кукшина О. Б. на постановление по делу об административном правонарушении ** от ****, вынесенное в отношении Кукшина О.Б. административной комиссией *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***,

У с т а н о в и л :

Кукшин О.Б. обратился в Железнодорожный районный суд *** с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Административные комиссии муниципальных образований являются коллегиальными органами, но они создаются в соответствии с законом *** от **** **-ОЗ «Об административных комиссиях в ***», поэтому жалобы на постановления административных комиссий, согласно пункту 4 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, рассматриваются по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела является место его совершения.

Как следует из постановления о назначении административного наказания **, вынесенное в отношении Кукшина О.Б., место ...

...совершения административного правонарушения- ***).

Исходя из положений ст.29.5, п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на вышеуказанное постановление подсудна Заельцовскому районному суду ***.

В силу ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу Кукшина О. Б. на постановление по делу об административном правонарушении ** от **** в Заельцовский районный суд ***.

О принятом решении уведомить подателя жалобы.

Судья Л.В.Кузьменко