Тарасевич Константин Васильевич

Дело № 1-195/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 08 декабря 2014 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области К**,

защитника – адвоката Р**, представившего удостоверение №** и ордер 458020 от 05 декабря 2014 года,

обвиняемого Е**,

потерпевшей Н**,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Е**, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е** органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно.

03.05.2014 года, около 13 часов 10 минут, Е**, управлял технически исправным, автомобилем марки «Шевроле Lanos» г/з №**, двигался по проезжей части автодороги «КАД» (А-118) в ****, в направлении от **** в сторону ****, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтного покрытия, с включенным ближним светом фар, со скоростью порядка 100-110 км/час.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившуюся в том, что при проведении маневра перестроения не убедился в безопасности своего маневра, а также в том, что не создаст помехи другим участникам движения, не уступил дорогу попутному транспортному средству, в результате чего, двигаясь по 93 км данной автодороги на территории **** при перестроении из право...

...го в средний ряд на расстоянии +100 м от дорожного знака «92 км» и 9.6 м от правого края проезжей части, совершил столкновение с попутным а/м «Рено Koleos» г/з №** под управлением водителя О**, движущимся прямолинейно, после чего, на расстоянии +118 м и +147 от дорожного знака «92 км» данной автодороги произвел два наезда на металлическое силовое ограждение дороги справа.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Шевроле Lanos» г/з №** Н**, **** года рождения, находившейся на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждении: закрытый оскольчатый перелом хирургический шейки левой плечевой кости со смещением отломков. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы и квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку того, что вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, согласно пункту 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г.

Своими действиями Е** нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ. Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшая Н** заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Е**, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, материальных и моральных претензий не имеет.

Подсудимый Е** и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Е**, **** прекратить, в связи с примирением, освободив его от уголовной ответственности по данному обвинению.

Меру пресечения Е**– подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ О.Е. Родионова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья-