Кукушкин Валерий Варьевич

Дело № 2-217/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Кукушкину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Кукушкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Кукушкину В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21 % годовых. Невнесение Кукушкиным В.В. своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика выполнять взятые на себя по кредитному договору обязательства. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надле...

...жащим образом.

Ответчик Кукушкин В.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному суду адресу места жительства (регистрации) ответчика. Разрешая вопрос о проведении слушания по делу без участия ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклонился от получения судебных извещений. Так, из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года, направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, но было возвращено по истечению срока хранения. Кроме того, извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года, направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, но также было возвращено по истечению срока хранения. Указанные обстоятельства расцениваются судом как фактический отказ адресата от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель истца в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, запись о ЗАО Банк «Советский» внесена в ЕГЮЛ (ОГРН <данные изъяты>), а имеющиеся у ФИО4 полномочия на представление интересов ЗАО Банк «Советский» в судах общей юрисдикции подтверждены доверенностью (л.д.12,13-21).

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) ЗАО Банк «Советский» (далее Банк) предоставил Кукушкину В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21 % годовых, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (далее «Предложения»), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее «Условия») в порядке ст.ст.436,438,434,819 ГК РФ, что также подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (л.д.24-26,27-32,34-38, 39).

В соответствии с пунктами 3 и 4 «Предложения» и Графиком погашения задолженности ответчик принял на себя обязательство ежемесячно десятого числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей (последний взнос до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей) в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на его счет № №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Из заявления-анкеты подписанного Кукушкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями, предложением, полной стоимостью и графиком погашения кредита предоставленного ЗАО Банк «Советский» (л.д.46-52).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору (включая уплату долга и процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1.1, 7.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить ФИО1 сумму задолженности по кредиту, подлежащий немедленному исполнению и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление № о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору (л.д.40-45).

Ответчиком кредит Банку не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается расчетом задолженности и оборотами по его лицевому (текущему) счету № №. Согласно пункту 10.1. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка и рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае, если Тарифными планами Банка не установлен размер пени, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1. перед ЗАО Банк «Советский» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, штраф -<данные изъяты> рублей (л.д.22-23).

После проверки, суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял надлежащим образом перед истцом обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору (включая уплату долга, процентов и штрафы), что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ответчика перед истцом.

Ответчик не представил суду какие-либо доказательства подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом, а также невозможность исполнения взятых на себя обязательств по Кредитному договору.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО Банк «Советский» к Кукушкину В.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного выше, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Кукушкину В.В. удовлетворить.

Взыскать с Кукушкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, расположенного по адресу:<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кукушкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, расположенного по адресу:<адрес>) в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Решение в законную силу не вступило

Судья Р.П. Антипенко