Кулабухова Янна Михайловна

Дело № 2-2344/2021

31RS0016-01-2021-002180-67

Определение

07 июня 2021 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Бурдиной Н.А.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к Кулабуховой Янне Михайловне о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Кулабуховой Янне Михайловне, в котором просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от 03.04.2019 : 36285,51 рублей- просроченный основной долг, 12168,27 рублей- проценты, 1040,60 рублей- штрафы и неустойки.

В обоснование указано на ненадлежащее исполнение заемщиком Кулабуховой Я.М. обязательств по кредитному договору.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств не направил, возражений не представил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделки связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается дост...

...авленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации”.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчика по месту его регистрации и по месту жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.

Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска АО «Альфа-банк» к Кулабуховой Янне Михайловне составляет 49494,38 рублей, что указывает на подсудность спора мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску АО «Альфа-банк» к Кулабуховой Янне Михайловне о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати рабочих дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

УИД 31RS0016-01-2021-001067-27 Дело № 2-1802/2022

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Шерстобитовой С.В.

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Кулабуховой Я. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав, что <……………..> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <……………..> ( далее кредитный договор) с лимитом задолженности 160000 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с этим за ответчиком образовалась задолженность за период с <……………..> по <……………..> в сумме 231779 руб. 02 коп. включительно.

В соответствии с условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о сумме задолженности, и в данном случае о такой задолженности за период с <……………..> по <……………..>.

Заключительный счет был направлен ответчику <……………..>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора (почтовый ИД <……………..>).

Данное требование Банка ответчиком не б...

...ыло исполнено.

<……………..> Банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) (цессии) и акта передачи от <……………..>. По состоянию на дату передачи перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 231779 руб. 02 коп.

Ответчик надлежащим образом была извещена об уступке права требования.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <……………..>по <……………..> включительно в сумме 231779 руб. 02 коп., и уплаченную государственную пошлину в сумме 5517 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулабухова Я.М. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, свою позицию по существу иска до суда не довело. О дате и времени проведения судебного заседания была извещена своевременно, в установленном законом порядке по адресу регистрации: <……………..>, что подтверждается сведениями отдела адресной работы УВМ УВМД России по Белгородской области. Ответчик Кулабухова Я.М. уведомлялась также по адресу своего фактического проживания, который она указывала в заявлении об отмене судебного приказа: <……………..>.

Согласно отчетам Почты России об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами: <……………..> о явке на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 16 час. 40 мин. <……………..>, возврат отправителю <……………..> в связи с истечением срока хранения; <……………..> о явке в судебное заседание, назначенное на 16 час. 30 мин. <……………..>, неудачная попытка вручения.

Кроме того, судом <……………..>был совершен телефонный звонок по номеру <……………..>, указанному лично Кулабуховой Я.М. в Анкете-заявления ( л.д. 82). На данный телефонный звонок Кулабухова сообщила, что в суд не явится, выразив безразличие к рассматриваемому спору.

О причинах неявки ответчиком суду не сообщено, заявлений об отложении судебного слушания не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик Кулабухова Я.М. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода: <………………> о подготовке дела к судебному разбирательству на <………………>; <………………>о судебном заседании на 16 час. 30 мин. <………………>.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ), против этого истец не возражала, о чем имеется заявление.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Из материалов дела усматривается, что <……………..>между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <……………..> с лимитом задолженности 160000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. ст. 779-781, 819,820 ГК ОФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинкофф Банк».

По условиям кредита ответчик обязан был своевременно осуществлять платы, предусмотренные Тарифами Банка.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору условиями кредита предусмотрена уплата неустойки, штрафы.

В соответствии с условиями кредита, истец открыл на имя ответчика счет, на который осуществил перечисление денежных средств в размере 160000 руб., тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

В соответствии с условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о сумме задолженности, и в данном случае о такой задолженности за период с <……………..>по <……………..>.

Заключительный счет был направлен ответчику <……………..>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора ( почтовый ИД <……………..>).

Данное требование Банка ответчиком не было исполнено.

<……………..> Банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) (цессии) и акта передачи от <……………..>. По состоянию на дату передачи перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 231779 руб. 02 коп.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности (л.д. л.д. 32-57), выписке по договору заемщика (л.д. л.д. 58-74), подтверждающие наличие задолженности, материалам кредитного досье, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с этим за ним образовалась задолженность по кредиту за период с <……………..> по <……………..>в сумме 231779 руб. 02 коп. На основании акта приема-передачи прав требования (реестр №1-А) указанная задолженность была передана истцу банком.

Из материалов дела, из материалов приказного производства следует, что <……………..> АО «Тинькофф Банк» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кулабуховой Я.М.

12 мая 2020г. мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика 229033 руб.85 коп. в счет задолженности по названному кредитному договору за период с <……………..>по <……………..>и 2745 руб. 17 коп. в возврат уплаченной госпошлины.

Однако по заявлению Кулабуховой Я.М. судебный приказ 14 января 2021г. был отменен. В заявлении об отмене данного судебного приказа Кулабухова Я.М. указывала, что не соглашается с суммой задолженности, но какого-либо своего расчета такой задолженности не представила ни в мировой суд, ни в настоящий суд, т. е. выразив полное безразличие к рассматриваемому спору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Как было указано выше согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по названному кредитному договору с <……………..>по <……………..>составляет в сумме 231779 руб. 02 коп.

Судом указанный расчет исследовался и признан достоверным, согласуется с представленными стороной истца письменными доказательствами по заявленным требованиям. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Кулабуховой Я. М. подлежит взысканию требуемая истцом задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае в сумме 5517 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е III И Л:

Взыскать с Кулабуховой Я. М. <……………..>года рождения, уроженки <……………..>, паспорт <……………..>выдан <……………..>отд. <……………..>, код подразделения <……………..> пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <……………..> от <……………..>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Кулабуховой Я.М. за период с <……………..>по <……………..> включительно в сумме 231779 руб. 02 коп. (двести тридцать одну тысячу семьсот семьдесят девять руб. 02 коп.) и уплаченную государственную пошлину в сумме 5517 руб. 79 коп. ( пять тысяч пятьсот семнадцать руб. 79 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст изготовлен 06.06.2022.