Кулаченко Руслан Николаевич

УИД 78RS0003-01-2023-003392-51

Дело № 2-2765/2024 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г.,

с участием ответчика Кулаченко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Кулаченко Р.Н. о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с Кулаченко Р.Н. денежные средства в размере 8 963 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, указывая, что 00.00.0000 между сторонами был заключен ученический договор № 0 на обучение профессии «водитель трамвая». Обучение производилось истцом на базе своего обособленного подразделения «Учебно-курсовой комбинат». В период обучения истец выплачивал ответчику стипендию, что подтверждается расчетными листками. Ответчик был отчислен приказом директора ОСП «УКК» № 0 от 00.00.0000 на основании личного заявления по собственному желанию. Договор между сторонами был расторгнут. Согласно п. 3.9 договора в случае, если ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, по окончании обучения не преступает к работе без уважительных причин или не отрабатывает без уважительных причин срок, обусловленные п. 3.8 договора, ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с уч...

...еничеством, предусмотренные данным пунктом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулаченко Р.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указывая, что денежные средства в размере полученной стипендии, а также расходов истца по оплате государственной пошлины, ответчиком оплачены.

Выслушав объяснения ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, от 00.00.0000 между СПб ГУП «Горэлектротранс» (работодатель) и Кулаченко Р.Н. (ученик) заключен ученический договор № 0, в соответствии с которым работодатель направляет ученика в ОСП СПб ГУП «Горэлектротранс» «Учебно-курсовой комбинат» на обучение профессии «водитель трамвая».

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в период теоретического курса обучения, сдачи экзаменов и производственного обучения (учебная практика) в Учебно-курсовом комбинате Ученику выплачивается стипендия в порядке и размерах, предусмотренном Положением о порядке подготовке кадров по профессии «водитель трамвая (троллейбуса)», но не ниже минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом (в соответствии с положениями части 1 ст. 204 ТК РФ и выплачивает ученику с учетом времени, затраченного на обучение в расчетном месяце (л.д. 11-12).

Истцом представлены доказательства, которые ответчиком не оспорены, выплаты Кулаченко Р.Н. стипендии в размере 8 963 рублей 83 копеек за 00.00.0000 (л.д. 26).

00.00.0000 Кулаченко Р.Н. подал на имя директора ОСП СПб ГУП «Горэлектротранс» «Учебно-курсовой комбинат» заявление об отчислении и досрочном расторжении ученического договора по собственному желанию (л.д. 27).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при досрочном расторжении договора (кроме случаев увольнения по заключению медицинской комиссии непригодности ученика по профессии «водитель трамвая» в медицинских центрах, с которыми заключены договоры на медицинские осмотры работников СПб ГУП «Горэлектротранс»), работодатель вправе взыскать полученную за время ученичества стипендию, а также все другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возмещения своих расходов на выплату Кулаченко Р.Н. стипендии за время обучения в СПб ГУП «Горэлектротранс» «Учебно-курсовой комбинат».

Вместе с тем, ответчиком представлено суду доказательства перечисления00.00.0000 на счет истца денежных средств в размере 9 363 рублей 83 копеек в счет возмещения затрат истца на вышеуказанную стипендию, а также расходов на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно исполнил требование истца, оснований для удовлетворения заявленного СПб ГУП «Горэлектротранс» иска у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПб ГУП «Горэлектротранс» к Кулаченко Р.Н. о взыскании расходов на обучение, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Короткевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к Кулаченко Руслану Николаевичу о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГУП «Петербургский метрополитен» обратилось в суд с иском к Кулаченко Р.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу затраты на обучение в размере 16 858 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.03.2019 между сторонами был заключен ученический договор, предметом которого является профессиональная подготовка ответчика на должность «инспектор» сил обеспечения транспортной безопасности с целью дальнейшего его трудоустройства в метрополитене по полученной квалификации. Ответчик прошел обучение и в дальнейшем повышение квалификации в ЧОУ ДПО «Марстар», а также был направлен на производственную практику. Между Кулаченко Р.Н. и СПб ГУП «Петербургский метрополитен» был заключен срочный трудовой договор от 29.03.2019. Приказом от 22.05.2019 Кулаченко Р.Н. был направлен на прохождение аттестации в ООО «АБ ИнтехСистемы». Приказом от 28.05.2019 Кулаченко Р.Н. отчислен на основании Заключения о несоответствии знаний, умений и навыков аттестуемого лица требования законодательства РФ. 21.06.2019 Кулаченко Р.Н. было направлено уведомление о необходимости возмещения расходов, связанных с обучением, в разме...

...ре 16 858 руб. 09 коп. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд ответчик не возместил метрополитену в добровольном порядке указанную сумму.

Представитель истца СПб ГУП «Петербургский метрополитен» Басов Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Кулаченко Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между СПб ГУП «Петербургский метрополитен» и Кулаченко Р.Н. 12.03.2019 был заключен ученический договор, предметом которого является профессиональная подготовка Кулаченко Р.Н. на должность «инспектор» сил обеспечения транспортной безопасности с целью его дальнейшего трудоустройства в метрополитен по полученной квалификации.

Приказом от 15.03.2019 № 78-к/ПТБ Кулаченко Р.Н. был направлен на обучение в Частное образовательное учреждение дополнительного образования «Марстар» на обучение по программе «Работники подразделения транспортной безопасности, включенные в состав группы быстрого реагирования».

В соответствии с пунктами 3.1, 3.5 ученического договора ученик обязуется пройти курс теоретической подготовки в специализированной организации, пройти производственную практику в Службе транспортной безопасности, пройти итоговую аттестацию, получить квалификацию и после окончания обучения отработать в метрополитене в должности «инспектор» не менее одного года.

Пункт 6.1.3 ученического договора предусматривает, что ученический договор может быть расторгнут по инициативе метрополитена в случае установления в ходе итоговой аттестации несоответствия личностных (психофизиологических) качеств Ученика требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности.

По условиям п. 7.2 ученического договора в случае расторжения ученического договора по инициативе метрополитена (п. 6.1) Ученик возмещает метрополитену затраты, связанные с расходами на его обучение, и сумму фактически начисленной стипендии.

Согласно п. 7.4.1 ученического договора при расторжении ученического договора в период обучения возмещению подлежит сумма, рассчитанная за время фактического обучения Ученика (за исключением времени прохождения практики по срочному трудовому договору).

По условиям п.7.5.1 ученического договора при расторжении ученического договора в период обучения для случаев, когда стипендия уже перечислена Ученику на расчетный счет Ученика, открытый в банке в соответствии с договором комплексного обслуживания соответствующего банка, возмещению подлежит сумма фактически начисленной стипендии.

Ответчик прошел обучение, что подтверждается удостоверением от 29.03.2019 на имя Кулаченко Р.Н.

Приказом от 29.03.2019 № 98-к/ПТБ Кулаченко Р.Н. направлен на производственную практику в дистанции по обеспечению транспортной безопасности Службы транспортной безопасности.

Между Кулаченко Р.Н. и СПб ГУП «Петербургский метрополитен» был заключен срочный трудовой договор от 29.03.2019 на период прохождения производственной практики на период с 01.04.2019 по 12.04.2019.

Приказом от 22.05.2019 № 172-к/ПТБ Кулаченко Р.Н. был направлен на прохождение аттестации в ООО «АБ ИнтехСистемы».

Согласно п.3 Правил аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2015 № 172, аттестация заключается в установлении соответствия знаний, умений и навыков аттестуемых лиц и личностных (психофизиологических) качеств и уровня физической подготовки отдельных категорий аттестуемых лиц требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности в целях принятия субъектом транспортной инфраструктуры решения о допуске (невозможности допуска) аттестуемых лиц к выполнению работы, непосредственно связанной с обеспечением транспортной безопасности, либо об отстранении от выполнения такой работы.

В отношении работников подразделения транспортной безопасности, осуществляющих досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности, осуществляется проверка соответствия личностных (психофизиологических) качеств.

ООО «АБ ИнтехСистемы» осуществило проверку в отношении аттестуемого лица Королева В.С. на соответствие знаний, умений и навыков требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности и установило в Заключении от 28.05.2019, что знания, умения и навыки Кулаченко Р.Н. не соответствуют установленным требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности для категории сил обеспечения транспортной безопасности.

Приказом от 28.05.2019 № 193-к/ПТБ Кулаченко Р.Н. отчислен на основании Заключения о несоответствии знаний, умений и навыков аттестуемого лица требования законодательства Российской Федерации, ученический договор с ним расторгнут 28.05.2019.

27.06.2019 Кулаченко Р.Н. было направлено уведомление о необходимости возмещения расходов, связанных с обучением, в размере 16 858 руб. 09 коп.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд ответчик не возместил метрополитену в добровольном порядке указанную сумму.

В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Согласно ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором

Состав расходов, затраченных в связи с обучением Кулаченко Р.Н, отражен в калькуляции стоимости обучения одного ученика инспектора, согласованной сторонами при заключении ученического договора.

Сторонами определено, что в состав расходов входит оплата обучения в ЧОУ ДПО «Марстар» в размере 9 600 руб. 00 коп., стипендия в период прохождения обучения в размере 6 531 руб. 82 коп., стипендия в период прохождения аттестации в размере 726 руб. 27 коп.

Таким образом, на основании вышеприведенным правовых норм, с учетом условий ученического договора, принимая во внимание, что истцом в период с 18.03.2019 по 29.03.2019 осуществлено обучение ответчика, в период с 01.04.2019 по 12.04.2019 проведена производственная практика, однако, ответчик итоговую аттестацию не прошел, с Кулаченко Р.Н. в пользу СПб ГУП «Петербургский метрополитен» подлежат взысканию затраты, связанные с обучением, исходя из стоимости обучения, которая на момент заключения ученического договора составляла 9 600 руб. 00 коп., а также фактически начисленная стипендия в размере 7 258 руб. 09 коп., а всего 16 858 руб. 09 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кулаченко Руслана Николаевича в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» в счет возмещения затрат на обучение 16 858 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 674 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Е.С. Ковалева

В окончательной форме решение изготовлено 23.06.2020