Кулаев Айдар Закирович

2-1011/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

с участием:

представителя истца Кулаева А.З. – Газизова А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаев А.З. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>., неустойки на дату исполнения судебного решения, расходов на оплату оценочных услуг в размере <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., нотариальных услуг в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от присужденной к взысканию суммы, указав, что Кулаев А.З. обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе по вине Баширова Р.Р., между автомобилем Рено Логан, №, принадлежащего Кулаеву А.З., и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Баширову Р.Р. Ответственность Кулаева А.З. застрахована в ООО «Росгосстрах». Отчетом ИП Недорезов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, №, составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кулаев А.З. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией. На момент подачи искового заявления страховое возмещение Кулаеву А.З. не выплачено, мотив...

...ированный отказ в выплате не предоставлен.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Кулаев А.З. исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Кулаев А.З. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Газизов А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено, представило отзыв, которым в удовлетворении иска просило отказать.

Третье лицо Баширов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Баширова Р.Р., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кулаева А.З., принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ г., был признан Баширов Р.Р., который не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушил п. 8.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением ИпоИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ г.

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ССС № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Отчетом «ИП Недорезов Д.В.» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом его износа в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты>.

Изучив отчет «ИП Недорезов Д.В.» № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном отчете, достоверны, повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленный в соответствии с ФЗ РФ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта, поскольку отчет дан экспертом-оценщиком, не заинтересованными в исходе дела.

ДД.ММ.ГГГГ Кулаев Р.Г. обратился в ООО Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Актом ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ г., было признано страховым случаем, к выплате в пользу Кулаева Р.Г. было определено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Кулаев А.З. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией, которой просил возместить ему стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> неустойку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы.

Указанная претензия ответчиком рассмотрена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет не возмещенного Кулаеву А.З. страхового возмещения выглядит следующим образом:

<данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта, установленная отчетом) – <данные изъяты> коп. = <данные изъяты>.

Следовательно, исковые требования Кулаева А.З. о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Кулаева А.З. следует взыскать расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 руб.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При расчете подлежащей взысканию с ответчика в пользу неустойки суд учитывает следующее.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО потерпевший, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком, в частности относительно размера осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший, до предъявления к страховщику иска, направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, что предусмотрено абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, действующего до 1 июля 2015 г.

Кулаев А.З., не согласившись с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, направил ему ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием доплатить страховое возмещение, в обоснование требований приложил к претензии, в том числе, отчет «ИП ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что такая претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как видно из распечатки с внутрироссийского почтового идентификатора, претензия истца, направленная ценной бандеролью, вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, подлежащую взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Кулаева А.З. неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, что составляет 83 дня.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

<данные изъяты>. (невыплаченное страховое возмещение) Х 1% Х 83 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Кулаева А.З. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>., т.е. в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Кулаева А.З. следует взыскать штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в пользу Кулаева А.З. следует взыскать компенсацию морального вреда, размер которых с учетом разумности и справедливости суд оценивает в <данные изъяты>., т.е. в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Кулаева А.З. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> нотариальных услуг в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кулаева А.З. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., нотариальных услуг в размере <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Уфимского районного суда РБ Г.Ю. Шухардина