Наботов Асслидин Муртазоевич

Дело № 2-1703/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Кадниковой К.А., с участием представителя истца – Чупрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кенчешаова БМ к Наботову АМ о расторжении договора аренды автомобиля и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Кенчешаов Б.М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Наботова А.М. задолженности по арендной плате в размере 135 000 рублей и расторжении договора аренды автомобиля от (дата) №, мотивируя тем, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор аренды а/м LADA 217020, (дата) выпуска на срок с (дата) по (дата). Предусмотренная договором арендная плата составляет 30 000 рублей в месяц, однако, с (дата) ответчик плату не вносит, от общения с истцом и получения корреспонденции всячески уклоняется, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать, расторгнув договора аренды.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, представив заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., на отправку телеграмм – 436,12 руб. и взыскание г...

...оспошлины в размере 3 900 руб.

Ответчик Наботов А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по указанному в договоре аренды месту жительства, по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако, копия иска с извещением возвращены по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчику, по последнему известному месту жительства направлялись судебные извещения, которые возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, извещенного в порядке ст.ст. 113, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ по последнему известному месту жительства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между Кенчешаовым Б.М. (Арендодатель) и Наботовым А.М. (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля марки LADA 217020, (дата) выпуска цвет темно-серый, в соответствии с п.п.3.1, 4.1 которого, Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 30 000 рублей в месяц. Договор заключен сторонами на период с (дата) по (дата), в день его заключения сторонами также подписан акт приема-передачи ТС.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По утверждению истца, с (дата) ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не исполняет, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 135 000 руб. От получения же предложения о расторжении договора аренды и оплате задолженности, ответчик уклонился, что удостоверено в присутствии свидетелей ФИО8 и ФИО9

На основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцу арендной платы, которое признается судом существенным нарушением договора аренды ТС, требования последнего о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 200 руб., а поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по ее оплате, а также почтовые расходы в размере 436,12 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление интересов в суде истец оплатил представителю вознаграждение в размере 25 000 рублей, которое с учетом обстоятельств дела, его сложности, объема оказанной юридической помощи, длительности рассмотрения и степени участия представителя, суд находит завышенным, определяя его разумный предел в 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кенчешаова БМ удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автомобиля № от (дата), заключенный между Кенчешаовым БМ и Наботовым АМ.

Взыскать с Наботова АМ в пользу Кенчешаова БМ задолженность по договору аренды автомобиля № от (дата) в размере 135 000 рублей и 19 636 рублей 12 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 154 636 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 09.06.2018.

СУДЬЯ