Бушмелева Марина Александровна

УИД № 72RS0014-01-2024-013312-41

Дело № 2-10809/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Соколовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бушмелевой ФИО5, ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 752, 31 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 804 230 рублей, задолженность по процентам в размере 23 930, 96 рублей, неустойка в размере 22 591, 35 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 11 707, 52 рублей взыскании с ответчика ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ»задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 336, 13 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 973 481, 51 рублей, задолженность по процентам в размере 119 486, 61 рублей, неустойка в размере 17 368, 01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 297, 92 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» кредит в сумме 974 000 рублей под 36% годовых на 36 месяцев, а ответчик ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» обязалось возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» составляет 1 110 336, 13 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 973 481, 51 рублей, задолженность по процентам в размере 119 486, 61 рублей, неустойка в размере 17 368, 01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» кредит в сумме 3 485 000 рублей под 18, 67% годовых на 24 месяцев, а ответчик ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» обязалось возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование ...

...им и другие платежи, в сроки и на условиях кредитного договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Бушмелевой ФИО6 Согласно условиям договора поручительства, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 850 752, 31 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 804 230 рублей, задолженность по процентам в размере 23 930, 96 рублей, неустойка в размере 17 368, 01 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить истцу всю сумму кредитов. Данное требование ответчиками не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ», Бушмелева ФИО7.в судебное заседание не явились. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» кредит в сумме 974 000 рублей под 36% годовых на 36 месяцев, а ответчик ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» обязалось возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» кредит в размере 974 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 110 336,1 3 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 973 481, 51 рублей, задолженность по процентам в размере 119 486, 61 рублей, неустойка в размере 17 368, 01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» кредит в сумме 3 485 000 рублей под 18, 67% годовых на 24 месяцев, а ответчик ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» обязалось возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Бушмелевой ФИО8был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бушмелева ФИО9 обязалась перед истцом отвечать за исполнение ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» кредит в размере 3 485 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 850 752, 31 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 804 230 рублей, задолженность по процентам в размере 23 930, 96 рублей, неустойка в размере 17 368, 01 рублей.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованиями.

Ответчики требования не выполнили, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам ответчиками не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитным договорам

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 336, 13 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 973 481, 51 рублей, задолженность по процентам в размере 119 486, 61 рублей, неустойка в размере 17 368, 01 рублей, для взыскания солидарно с ответчиков ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» и Бушмелевой ФИО10 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 752, 31 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 804 230 рублей, задолженность по процентам в размере 23 930, 96 рублей, неустойка в размере 17 368, 01 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» расходов по оплате госпошлины в размере 6 297,92 рублей, для взыскания солидарно с ответчиков ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» и Бушмелевой ФИО11 расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 707, 52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 336, 13 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 973 481, 51 рублей, задолженность по процентам в размере 119 486, 61 рублей, неустойка в размере 17 368, 01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 297, 92 рублей.

Взыскать солидарно с ООО ПК «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» (ИНН №), Бушмелевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 752, 31 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 804 230 рублей, задолженность по процентам в размере 23 930, 96 рублей, неустойка в размере 17 368, 01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 707, 52 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 ноября 2024 года

УИД 72RS0014-01-2024-014854-71

Дело №2-11398/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 23 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску КИВИ Банк (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бушмелевой Марине Александровне, ООО «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчика о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 16.08.2024 в размере 2 080 256,42 рублей, в том числе: основной долг – 1 680 000 рублей, проценты, начисляемые на основной долг – 215921,31 рублей, неустойка- 16 335,11 рублей, штраф – 168 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с 17.08.2024 и по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 17.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств; а также взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.08.2024 в размере 1 459 412,43 рублей , в том числе: основной долг – 1 188 000 рублей, проценты, начисляемые на основной долг – 142 560 рублей, неустойка – 10 052,43 рублей, штраф- 118 800 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с 17.08.2024 и по дату фактического исполнения обязательств...

...а, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 17.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 48 778 рублей.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, запрос суда о предоставлении выписки о движении денежных средств по заключенным кредитным договорам в суд не представил, в связи с чем не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и не исполненного запроса суда.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КИВИ Банк (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бушмелевой Марине Александровне, ООО «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» о взыскании задолженности по кредитным договорам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

УИД 72RS0014-01-2024-018163-38

Дело № 2 – 2074/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Елисеевой Татьяне Васильевне, Бушмелевой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5B от 03.03.2023 за период с 03.05.2023 по 24.12.2024 (включительно) в размере 1 811 809, 17 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 53 118, 09 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащие ИП Елисеевой Т.В. имущественные права по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству существующего сквера в микрорайоне Чурилово №0169300000123000035 от 20.02.2023, заключенному с Администрацией Тракторозаводского района города Челябинска, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ИП Елисеевой Т.В. был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 1 540 000 руб. под процентную ставку 17,15% годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Договор был заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно Общим условиям кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с пунктом 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Для обеспечения исполн...

...ения обязательства по договору между истцом и Бушмелевой М.А. был заключен договор поручительства № 8647NR86KIQR2Q0QA1UW5BП01 от 03.03.2023. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор залога № 8647NR86KIQR2Q0QA1UW5BЗ01 от 03.03.2023. Предмет залога - имущественные права по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству существующего сквера в микрорайоне Чурилово №0169300000123000035 от 20.02.2023, заключенному с Администрацией Тракторозаводского района города Челябинска. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем, по договорам образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить истцу всю сумму кредитов, однако требование до настоящего момента не выполнено.

До рассмотрения дела по существу исковые требования о взыскании задолженности были уменьшены до 1 741 163, 92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 536 940, 44 руб., просроченные проценты – 136 251, 82 руб., неустойка – 67 971, 66 руб., остальные требования оставлены без изменения (л.д. 143-144).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП Елисеева Т.В., Бушмелева М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Администрации Тракторозаводского района города Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП Елисеевой Т.В. (Заемщик) на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5B, по условиям которого Кредитор обязался открыть заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №40802810267100044694 для целей – пополнение оборотных средств: приобретение товаров и сырья, выплата заработной платы, оплата текущих налогов и сборов, оплата арендных платежей, осуществление некапитальных (операционных) затрат, осуществление расчетов с поставщиками и подрядчиками для исполнения Муниципального контракта №0169300000123000035 на выполнение работ по благоустройству существующего сквера в микрорайоне Чурилово, под 17,15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (далее – Кредитный договор) (л.д. 18-21).

Согласно п. 9.1. заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства с Бушмелевой М.А. в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5BП01 (л.д. 36-38) и договором залога в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора залога №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5BЗ01 (л.д. 44-46).

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика за период с 06.03.2023 по 09.03.2023 транши в общем размере 1 536 940, 44 руб. что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 98-102) и не было оспорено ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Заявления, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключении договора.

Погашение выбранных траншей осуществляется по графику. в соответствии с которым в период с 03.05.2023 по 03.02.2024 размер платежа составляет 0 руб., 03.03.2024 – платеж 100% (размер последнего платежа по основному долгу равен остатку задолженности заемщика по основному долгу на дату последнего платежа). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 7 Заявления).

В соответствии с п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 741 163, 92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 536 940, 44 руб., просроченные проценты – 136 251, 82 руб., неустойка – 67 971, 66 руб., о чем свидетельствуют выписка по операциям на счете (л.д. 98-102), расчет исковых требований (л.д. 11-17) и что не было оспорено ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО Сбербанк направил в адреса ответчиков требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.11.2024 в размере 1 754 429, 92 руб. в срок не позднее 26.12.2024 (л.д. 58-60).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от 03.03.2023 №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5B в размере 1 741 163, 92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 536 940, 44 руб., просроченные проценты – 136 251, 82 руб., неустойка – 67 971, 66 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, является арифметически верными, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Как указано выше, исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечено также договором №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5BЗ01 о последующем залоге имущественных прав по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству существующего сквера в микрорайоне Чурилово №0169300000123000035 от 20.02.2023, заключенному между ИП Елисеевой Т.В. (залогодатель) и Администрацией Тракторозаводского района города Челябинска (контрагент) (л.д. 44-46).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 358.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора залога права (наряду с предусмотренными статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации) является указание на обязательство, из которого вытекает закладываемое право, сведения о должнике залогодателя и сторона договора залога, у которой находятся подлинники документов, удостоверяющих закладываемое право.

Исходя из положений пункта 2 статьи 339 и пункта 2 статьи 358.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет залога, в том числе и сведения об обязательстве, из которого вытекает закладываемое право, могут быть описаны любым общим способом с использованием данных, позволяющих идентифицировать предмета залога на момент обращения взыскания, индивидуализировать закладываемые права и определить лиц, которые являются или на момент обращения взыскания на предмет залога будут являться должниками по этим правам.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1. Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на принадлежащие ИН Елисеевой Т.В. имущественные права по Муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству существующего сквера в микрорайоне Чурилово №0169300000123000035 от 20.02.2023, заключенному с Администрацией Тракторозаводского района города Челябинска, являющиеся предметом залога по кредитному договору №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5B от 03.03.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 53 118, 09 руб. (л.д. 10), в том числе: 33 118, 09 руб. – за требование о имущественного характера (взыскании задолженности) и 20 000 руб. – за требование неимущественного характера (обращении взыскания).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Елисеевой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Бушмелевой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 03.03.2023 №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5B в размере 1 741 163, 92 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1 536 940, 44 рублей, просроченные проценты – 136 251, 82 рубля, неустойка – 67 971, 66 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 53 118, 09 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащие индивидуальному предпринимателю Елисеевой Татьяне Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) имущественные права по Муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству существующего сквера в микрорайоне Чурилово №0169300000123000035 от 20.02.2023, заключенному с Администрацией Тракторозаводского района города Челябинска, являющиеся предметом залога по кредитному договору №8647NR86KIQR2Q0QA1UW5B от 03.03.2023.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

Дело № 2-366/2021

УИД 75RS0019-01-2021-000578-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Красовском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловской Ирины Анатольевны к Бушмелевой Марине Александровне, Гавриловскому Алексею Александровичу о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гавриловская И.А. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения общей площадью 40,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Указывает, что в установленный законом для принятия наследства срок она к нотариусу не обратилась, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, производит необходимые расходы и предпринимает меры по его сохранению. Просила установить факт принятия истцом наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, признать за истцом право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО2

21.07.2021 Гавриловская И.А. уточнила исковые требования, указав, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 приобрел у ФИО11 жилой дом по адресу: <адрес> вместе с земельным участком, площадью 600 кв. м, расположенным по этому же адресу, поскольку по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности указанный земельный участок был предоставлен именно для строительства данного жилого дома. Жилой дом и земельный участок приобретены ее супругом в период брака. В связи с изложенным просила: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м совместно нажитым ею и ее су...

...пругом ФИО2 имуществом, выделить супружескую долю из наследственной массы, оставшейся после смерти ее супруга ФИО2 и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, и на ? долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок; установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 40,2 кв. м, жилой площадью 31,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м. и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, и на ? долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

Истец Гавриловская И.А. в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В предыдущих судебных заседаниях поддержала уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что в браке с ФИО2 у нее родилось двое детей: Гавриловский Алексей Александрович и Гавриловская Марина Александровна, которые в настоящее время проживают отдельно от нее в других регионах. С супругом ФИО2 по адресу: <адрес> она проживала совместно до момента его смерти и в дальнейшем продолжила проживать по указанному адресу. Жилой дом и земельный участок были приобретены ее супругом в период брака с нею, денежные средства на покупку были совместными, в связи с чем считает, что приобретенное имущество является совместно нажитым.

Ответчики – Бушмелева М.А. и Гавриловский А.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ранее направляли заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – администрация городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, от и.о. главы администрации городского поселения «Сретенское» Киргизова Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Как следует из материалов дела, между истцом Гавриловской Ириной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Заводоуспенский поселковый совет народных депутатов <адрес>).

Истец Гавриловская И.А. и ее супруг ФИО2 являются родителями Гавриловского Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), и Бушмелевой (Гавриловской) Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ – изменение фамилии с «Гавриловская» на «Бушмелева»).

КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» по запросу суда в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, представлены копии следующих документов: решения Исполнительного комитета Сретенского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ; договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство, удостоверенное Сретенской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ФИО11, от имени которого по доверенности действовала ФИО10, домовладение, включающее: жилой бревенчатый дом, навес, стаю, уборную, забор, находящееся по адресу: <адрес> на участке площадью 600 м2.

Из указанного договора следует, что домовладение принадлежит продавцу на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного Сретенской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и справки БТИ.

В Свидетельстве о праве на наследство в свою очередь указано, что ФИО11 является наследником ФИО12, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из жилого бревенчатого дома по адресу: <адрес>, навеса, стаи, уборной, забора на участке площадью 600 м2, принадлежащего наследодателю на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом в суд представлен оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется регистрационная запись БТИ: «домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО12 на основании договора от 02.04.1952».

Из решения Исполнительного комитета Сретенского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом, расположенный в <адрес> за №, принадлежащий ФИО12 на праве личной собственности находится в крайне неудовлетворительном состоянии, последней разрешено «произвести отрез трех-стенки с переноской на новое место в <адрес> по <адрес> с присвоением №а земельный участок 600 кв. метров».

Изучив представленные КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» копии правоустанавливающих документов и оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд приходит к выводу, что указанные в них объекты недвижимости: дом и земельный участок, а в части документов – домовладение – находятся в настоящее время по адресу: <адрес>.

При этом, проанализировав нормативно-правовые акты, содержащие понятие «домовладение» и действующие на момент возникновения у ФИО12, ФИО11, а затем и у ФИО4 прав в отношении земельного участка и дома, суд приходит к следующему.

Согласно § 5 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР 25.12.1945, объектом регистрации является домовладение в целом с самостоятельным земельным участком, под отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади независимо от числа совладельцев данного домовладения.

Из содержания Инструкции о порядке заполнения справок, выдаваемых бюро технической инвентаризации собственникам индивидуальных жилых домов (частей домов) для представления в государственные нотариальные конторы при оформлении сделок, утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 01.04.1965 № 92 и действовавшей до 25.06.2020, следует, что домовладение включает в себя: земельный участок, а также жилое строение с пристройками к нему (веранды, холодные и жилые пристройки).

Таким образом, суд приходит к выводу, что домовладение, которое было приобретено ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, включало в себя дом и земельный участок.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № № из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах по адресу: <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №, 1952 года постройки, площадью 40,2 м2, при этом сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям истца, данным в ходе судебного заседания, она проживала совместно с супругом до его смерти.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Последнее место жительства ФИО2 к моменту открытия наследства – <адрес>, что следует из справки №, выданной администрацией городского поселения «Сретенское» муниципального района «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Сретенского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, информация о наследниках, имуществе, в том числе в Единой информационной системе нотариата «Енот» отсутствует.

Согласно представленным в суд заявлениям Гавриловского Алексея Александровича и Бушмелевой Марины Александровны они не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца ФИО4.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является его супруга – Гавриловская И.А., которая после смерти супруга фактически приняла наследство путем совершения следующих действий: Гавриловская И.А. проживала в доме на день открытия наследства и продолжила проживать после смерти супруга, обрабатывала земельный участок, прилегающий к дому, принимала меры по сохранению жилого дома, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт дома. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели – Свидетель №1 и ФИО14 Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Гавриловской И.А. требований о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью с ее супругом ФИО2, поскольку спорное имущество приобретено последним в период брака, то есть является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.

Кроме того, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта совершения ею действий по принятию наследства, открывшегося после смерти супруга и представляющего собой доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с чем, за Гавриловской И.А., в отсутствие иных принявших наследство наследников, должно быть признано право собственности на наследственное имущество – ? долю в праве собственности на жилой дом и на ? долю в праве собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гавриловской Ирины Анатольевны к Бушмелевой Марине Александровне, Гавриловскому Алексею Александровичу о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, совместной собственностью Гавриловской Ирины Анатольевны и ФИО4.

Выделить супружескую долю Гавриловской Ирины Анатольевны из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4.

Признать за Гавриловской Ириной Анатольевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Гавриловской Ириной Анатольевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства по закону Гавриловской Ириной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Гавриловской Ириной Анатольевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Признать за Гавриловской Ириной Анатольевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности Гавриловской И.А. на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2021