Кулаев Эльбрус Асланбекович

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 88-2471/2025

дело № 2-133/2023

в суде первой инстанции

УИД 15RS0009-01-2022-002473-72

31 марта 2025 г. г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Климовой В.В., Никитушкиной И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илаева О. С. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

по кассационной жалобе Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, поданной представителем Кулаевым Э. О. на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 декабря 2024 г.

Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Илаев О.С. обратился в суд с иском к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о взыскании материального ущерба в размере 490 400 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 60 540 рублей, по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 2 220 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 309 рублей. В обоснование требований указано на то, что 9 августа 2022 г. в результате наезда на выбоину на проезжей части дороги был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки Mercedes-Benz S600...

..., государственный регистрационный знак №, при этом каких-либо предупреждающих знаков и ограждений на месте происшествия не имелось. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД. Оценив ущерб, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения, ущерб не возмещен.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 июля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 декабря 2024 г., требования Илаева О.С. удовлетворены частично, с Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в его пользу взыскан материальный ущерб в размере 490 400 рублей, судебные расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 60 540 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 309 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, поданной представителем Кулаевым Э.О., ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Представитель истца Касян Р.М., ходатайствовавший об участии в рассмотрении дела посредством веб-конференции, на связь в телефонном режиме в назначенное время не вышел.

Судебная коллегия, по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены судебных актов не усматривает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 9 августа 2022 г. в результате наезда на выбоину на проезжей части дороги был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки Mercedes-Benz S600, государственный регистрационный знак №, на месте происшествия каких-либо предупреждающих знаков о препятствии и ограждений не имелось.

Факт заявленного события зафиксирован сотрудниками ГИБДД, в собранном материале имеются фотоизображения места происшествия, установлено повреждение дорожного полотна (выбоина – глубина 10 см, ширина 95 см, длина – 105 см). Постановлением ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания от 23 августа 2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Илаева В.О. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В досудебном порядке ущерб истцу не возмещен.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор с позиции норм статей 1, 10, 15, 151, 210, 219, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив совокупность собранных по делу доказательств, материалы ГИБДД, пояснения и действия сторон, принимая во внимание выводы экспертного заключения от 6 сентября 2022 г., приложенного к иску, заключения судебной экспертизы от 13 февраля 2023 г., согласно которым имеются относящиеся к заявленному событию повреждения автомобиля истца, определен размер ущерба, пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку правильно установлено, что происшедшее с ним событие и причиненный ущерб явились следствием бездействия ответчика и непринятия мер по надлежащему содержанию и ремонту дорожного полотна автомобильной дороги общего пользования местного значения.

Стоимость причиненного истцу ущерба подтверждена заключением судебной экспертизы, которое ответчиком не оспаривалось, расчет взысканных сумм подробно приведен в судебных актах.

При взыскании судебных расходов суды обоснованно исходили из объема удовлетворенных требований, баланса интересов и ответственности сторон.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судами, не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Принятые меры по приостановлению исполнения судебных актов подлежат отмене ввиду окончания кассационного производства по делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 декабря 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, поданную представителем Кулаевым Э.О., - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 июля 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 декабря 2024 г. отменить.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи В.В. Климова

И.Н. Никитушкина

Мотивированное определение суда кассационной инстанции изготовлено 10 апреля 2025 г.