Кулагин Михаил Николевич

Дело № 2-125/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Палатка

Магаданская область 16 февраля 2016 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Лысенко А.А.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда <адрес> в поселке Палатка гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячую воду, указывая, что ПАО «Магаданэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло теплоснабжение ответчика по квартире <адрес>, подключенную к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена, в связи с чем, просит солидарно взыскать образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности по коммунальным услугам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просил...

...а приобщить к материалам дела копии квитанций об оплате задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно копий квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в пользу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» оплачена задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей,

Поскольку на день рассмотрения дела задолженности перед истцом по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 не имеют, суд считает, что отказ истца от заявленных к ответчикам требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю ПАО «Магаданэнерго» известны и понятны.

В связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

За получение справки с места регистрации истцом уплачено <данные изъяты>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ответчиком исполнены добровольно после принятия судом иска к рассмотрению, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст. 173, ч. 1 ст. 101, абз. 4 ст. 220,ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» от исковых требований к ФИО1, ФИО2.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судебные расходы в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.А. Лысенко