Кулахметов Фарит Касымович

Дело № 2-13543/2024

УИД 16RS0042-03-2023-005673-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кулахметову Фариту Касымовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Кулахметову Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... на основании акцептованного заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор ..., открыв счет ... и осуществив его кредитование на сумму 118574 рублей 00 копеек. По условиям кредитного договора срок кредитования на 1827 дней, под 23% годовых. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного соглашения не размещал на счете достаточных средств для погашения задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 83033 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кулахметов Ф.К. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требо...

...ваний в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ... на основании акцептованного заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор ..., открыв счет ..., и осуществив его кредитование на сумму 118574 рубля 00 копеек. По условиям кредитного договора срок кредитования составляет 1827 дней, процентная ставка по договору – 23% годовых.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 83033 рубля 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 73809 рублей 99 копеек, проценты –5423 рубля 14 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 3800 рублей.

Заключительный счет истец выставил ..., где видно, что сумма задолженности составляет 83033 рубля 13 копеек, срок оплаты до ....

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Ответчик заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока давности.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу приведенной пунктом 2 статьи 811 ГК РФ нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах течение срока исковой давности по требованиям о взыскании с Кулахметова Ф.К. основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ....

Видно, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2011 года, по делу был выдан судебный приказ ..., который отменен по заявлению должника ..., а ... был подан настоящий иск.

С учетом даты направления искового заявления - ... Заявленного периода задолженности. Времени действия судебного приказа с ... по ... (18 дней). Срок исковой давности для взыскания указанной задолженности истек ...

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Следовательно, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения полностью в связи с истечением срока исковой давности, о которой было заявлено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) к Кулахметову Фариту Касымовичу ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

дело № 2-7948/2023

материал №13-5129/2024

УИД 16RS0042-03-2023-005673-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Кулахметова Ф.К. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от...,

установил:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15.06.2023в порядке заочного судопроизводства иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кулахметову Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Кулахметовым Ф.К. подано заявление об отмене заочного решения, одновременно он просит восстановить срок на его подачу, указав в обоснование, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, с решением суда не согласен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенны...

...й срок может быть восстановлен.

Материалами дела установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в порядке заочного судопроизводства иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кулахметову Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Извещение о дате и времени судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в иске, которое не получено.

При таких обстоятельствах, учитывая обозначенные выше обстоятельства, подтверждающие неосведомленность ответчика о состоявшемся судебном разбирательстве, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, признав причину пропуска срока уважительной.

Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Кулахметова Ф.К. удовлетворить.

Кулахметову Ф.К. восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кулахметову Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Э.З. Бурганова

Дело № 2-7948/2023

УИД 16RS0042-03-2023-005673-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кулахметову Фариту Касымовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Кулахметову Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... на основании акцептованного заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор ..., открыв счет ... и осуществив его кредитование на сумму 118574 рублей 00 копеек. По условиям кредитного договора срок кредитования на ... дней, под ...% годовых. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного соглашения не размещал на счете достаточных средств для погашения задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 83033 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении ...

...разбирательства дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... на основании акцептованного заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор ..., открыв счет ..., и осуществив его кредитование на сумму 118574 рубля 00 копеек. По условиям кредитного договора срок кредитования составляет ... дней, процентная ставка по договору – ... годовых.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 83033 рубля 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 73809 рублей 99 копеек, проценты –5423 рубля 14 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 3800 рублей.

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2690 рублей 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кулахметову Фариту Касымовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кулахметова Фарита Касымовича ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) задолженность по кредитному договору ... от ..., из которой: сумма основного долга – 73809 рублей 99 копеек, проценты – 5423 рубля 14 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 3800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Карамов И.Д.