Кулакова Ирада Владимировна

Дело № 2-221/2019 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 23 января 2019 года гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к Кулаковой Ираде Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кулаковой И.В., указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, транспортные средства <данные изъяты>, г.р.н. С376КО76, принадлежащий ФИО1, под управлением Кантария Нико Олеговича, и автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащий Емельяненко Галине Александровне, под управлением Кулаковой Ирады Владимировны, получили механические повреждения. В соответствии с материалами дорожно-транспортного происшествия, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана Кулакова Ирада Владимировна, которая управляла <данные изъяты>, г.р.н. №

Ответственность владельца <данные изъяты>, г.р.н. №, Емельяненко Г.А. за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №), однако Кулакова И.В. в данный полис не внесена. Ответственность владельца <данные изъяты>, г.р.н. №, была застрахована в САО «<данные изъяты>». Согласно представленного акта о страховом случае и платежного поручения № № о...

...т ДД.ММ.ГГГГ. собственнику транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. №, ФИО1. был возмещен ущерб в размере 172000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» причиненный ущерб 172000 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 4640 рублей 00 копеек.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кулакова И.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третьи лица – Емельяненко Г.А. и Кантария Н.О. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования и статьями 15, 1064 и 1079 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения страховых выплат в размере произведенных страховщиком, право требования, которого перешло к истцу в порядке регресса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №, принадлежащего ФИО1, под управлением Кантария Нико Олеговича, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего Емельяненко Галине Александровне, под управлением Кулаковой Ирады Владимировны.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, виновной в данном ДТП признана Кулакова И.В., которая не выдержала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Данное транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано его собственником Емельяненко Г.А. в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №, период действия полиса с 25.05.2016г по 24.05.2017г.), среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством указана только Емельяненко Г.А.

Согласно акту о страховом случае и платежному поручению № от 26.05.2017 года, САО «<данные изъяты>» как страховщик потерпевшего возместил ущерб в размере 172000 рублей ФИО1 от имени страховщика ПАО «Росгосстрах».

30.05.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «<данные изъяты>» сумму в размере 172 000 рублей.

В нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком не был застрахован риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Данный факт подтверждается сведениями представленными истцом из электронной базы ПАО «Росгосстрах» (л.д. 9, 10).

Таким образом, вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортного средства, поэтому выплаченное истцом страховое возмещение в размере 172000 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в регрессном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4640 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кулаковой Ирады Владимировны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 172000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кулаковой Ирады Владимировны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 4640 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова