Кулакова Валентина Ярославовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г. Ханты-Мансийск

Тюменской области

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Гусевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2296/15 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчиком отказано истцу в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что почетная грамота Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды не включена в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утв. постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № 103-<адрес> 7 ФЗ «О ветеранах» субъектам РФ предоставлено право пополнять список наград и ведомственных знаков отличия в труде, установленный федеральным законом, но не сокращать этот список. Полагает, что почетная грамота Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды является ведомственной наградой, что следует из Федерального Закона «О ветеранах». Поскольку истец обладает необходимым трудовым стажем для назначения пенсии по возрасту, при этом приказом Федерал...

...ьной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды был награжден Почетной грамотой, просит обязать ответчика присвоить звание «Ветеран труда».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу спора в отсутствие сторон.

Представитель ответчика в судебное заседание направил возражение, указав, что вопросы социальной защиты и социального обеспечения находятся в совместном ведении РФ и ее субъектов, при этом законом ХМАО-Югры самостоятельно определен перечень документов, подтверждающих право граждан на присвоение звания ветерана труда. В частности законом ХМАО-Югры от 07.11.2006 года № 115-оз предусмотрено, что при присвоении звания ветерана труда учитывается награждение орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или РФ, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде; постановлением Правительства ХМАО-Югры от 06.06.2005 года № 103-п утвержден перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ, дающих право на присвоение звания ветерана труда. Поскольку среди указанного списка отсутствует почетная грамота, отказ ФИО8 в присвоении истцу звания «Ветеран труда» полагает законным.

Проанализировав и исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует штемпель на трудовой книжке, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № № истец награжден почетной грамотой Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) за многолетний добросовестный труд в системе гидрометеослужбы и в связи с Всемирным днем метеоролога, о чем свидетельствуют почетная грамота, запись в трудовой книжке истца, копия приказа.

Письмом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» со ссылкой на то, что Почетная грамота Росгидромета не включена в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный постановлением Правительства автономного округа от 06.06.2005 года № 103-п.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи, социальная функция государства возлагается Конституцией Российской Федерации как на ФИО1 в целом, так и на каждый из субъектов Российской Федерации. Соответственно, органы государственной власти обоих территориальных уровней власти призваны совместно обеспечивать эффективные механизмы социальной защищенности граждан.

Таким образом, участие субъектов Российской Федерации в реализации социальной функции государства путем принятия законодательных решений в сфере социальной защиты граждан, должно быть основано на конституционном разграничении предметов ведения и полномочий между Российской ФИО1 и субъектами Российской Федерации и конституционной иерархии нормативных правовых актов, а также соответствовать вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам, лежащим в основе социального обеспечения, включая принципы справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социальных прав.

Согласно статье 7 Федерального закона «О ветеранах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ, действующей до внесения изменений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ) ветеранами труда являлись лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определялся Президентом Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1270 (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 603) было утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», которое также не устанавливало каких-либо ограничений в правовом статусе лиц, отнесенных к данной категории.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон «О ветеранах», в соответствии со ст. 22 которого меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Нормы статьи 7 Федерального закона «О ветеранах» ограничиваются лишь базисными требованиями в определении оснований приобретения статуса ветерана труда, формируя, таким образом, направления законотворческого процесса регионов в данной области.

Однако, по смыслу этой федеральной нормы, под порядком и условиями присвоения звания «Ветеран труда», понимается организационный и правовой механизм реализации (процессуальные основания присвоения звания «Ветеран труда», перечень документов, необходимый для признания лиц ветеранами труда, порядок принятия решения, выдачи удостоверения ветерана труда) присвоения звания «Ветеран труда» в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 1 этой статьи, перечень которых является исчерпывающим.

Выступая в качестве нормативного акта прямого действия, Закон N 122-ФЗ предусматривает, что в целях защиты прав и законных интересов граждан, претендующих на получение звания «Ветеран труда», законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ не могут быть установлены основания и условия присвоения этого звания, существенным образом ухудшающие права и интересы граждан в сравнении с Законом N 5-ФЗ.

Статьей 7 Федерального закона «О ветеранах» предусмотрены три группы оснований признания гражданина ветераном труда:

1) соответствующее удостоверение, выданное и оформленное в установленном порядке;

2) награждение орденами или медалями, почетными званиями СССР или РФ, ведомственными знаками отличия в труде при трудовом стаже, необходимом для назначения пенсии по старости или за выслугу лет;

3) трудовая деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Перечень орденов, медалей, почетных званий, награждение которыми выступает в качестве условия приобретения статуса ветерана труда, а равно условия и порядок награждения определены Положением о государственных наградах РФ, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 442 (с изменениями).

Наряду с орденами и медалями, почетными званиями СССР и РФ при присвоении звания «Ветеран труда» подлежат учету и ведомственные знаки отличия в труде.

Во исполнение приведенных требований федерального законодательства пп. 2 п.2 ст.3 Закона <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес> - Югре» предусмотрено, что звание «Ветеран труда» присваивается лицам награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж не менее 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин или стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

В целях реализации названного Закона Постановлением Правительства <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № 103-п «Об утверждении перечня наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации и перечня наград, почетных званий <адрес> - Югры, являющихся основанием для присвоения званий "Ветеран труда", "Ветеран труда <адрес> - Югры" и предоставления мер социальной поддержки ветеранам труда и ветеранам труда <адрес> - Югры» утверждены ведомственные знаки отличия в труде федеральных органов государственной власти, ведомственные знаки отличия в труде органов власти и управления СССР, ордена и медали Российской Федерации, почетные звания Российской Федерации, ведомственные медали, почетные звания, знаки отличия, нагрудные знаки, значки, почетные звания автономного округа.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует о том, что ни федеральное законодательство, ни законодательство субъекта РФ не содержит определения понятия "ведомство" или "ведомственный знак отличия в труде".

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации N 372 утверждено Положение «О Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

В соответствии с пунктом 1 Положения «О Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды, государственному надзору за проведением работ по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы.

В полномочия Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды согласно п. 6.8 названного Положения входит учреждение знаков отличия и награждение ими граждан за высокие достижения в установленной сфере деятельности.

Таким образом, под "ведомственными знаками отличия в труде" понимались знаки, выданные руководством высших органов управления СССР, РСФСР или органами государственной власти Российской Федерации; уполномоченными (высшими, центральными) органами некоммерческих организаций (п. п. 1 п. 3 ст. 3 Закона). Тем самым закон конкретизировал понятие "ведомство", прямо указывая на то, что ведомством являются государственные органы власти.

Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды является федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации N 372 от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Закон <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес> - Югре» не изменил основания и порядок присвоения звания "Ветеран труда", предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах" от ДД.ММ.ГГГГ N 5 - ФЗ.

Установленный постановлением Правительства Ханты-Мансийского АО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 103-п порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда», исключающий награждение граждан Почетными грамотами тех или иных ведомств ставит граждан, которые такими грамотами были награждены ранее, в неравное, более невыгодное, положение по сравнению с гражданами, обращающимися в целях присвоения звания "Ветеран труда" в настоящее время.

Исходя из положений ч. 1 ст. 19 Конституции РФ о равенстве всех перед законом, а также положений ч. 2 ст. 55 Конституции РФ о том, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, иное "ограничительное" толкование норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О ветеранах", принятых фактически с целью улучшения материального положения заслуженных работников, в сторону, ухудшающую их положение, противоречит как смыслу этого Закона, так и приведенным нормам Конституции РФ, а поэтому нельзя назвать правомерным.

При установленных обстоятельствах, награждение почетной грамотой Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды за многолетний добросовестный труд относится к ведомственным знакам отличия в труде, а потому при наличии у истца трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости, решение Департамента социального развития ХМАО-Югры об отказе в присвоении ей звания "Ветеран труда" является незаконным. Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания незаконным отказа ответчика в присвоении звания «Ветеран труда» и возложения обязанности на ответчика присвоить звание «Ветеран труда».

На основании ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>; с учетом принципа разумности и справедливости – расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, оплаченные истцом согласно корешку квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО4, и судебные расходы по оплате нотариальных услуг засвидетельствование ксерокопий документов в размере <данные изъяты> оплаченные нотариусу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. согласно справке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО2 к ФИО10 удовлетворить.

Признать незаконным отказ ФИО11 в присвоении ФИО2 звания ветеран труда; обязать ФИО12 присвоить ФИО2 звание «Ветеран труда».

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова

Судья Меркуленко А.В. Дело № 33-1320/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.

судей: Антонова Д.А., Воронина С.Н.

при секретаре Олиярник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска к (ФИО)1, обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон 15, дом 15» об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения,

по частной жалобе Департамента муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска на определение Нефтеюганского районного суда от 20 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска к (ФИО)1, обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон 15, дом 15» об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения – прекратить, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.»

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия

установила:

Департамент муниципального имущества администрации г.Нефтеюганска обратился в суд с иском к (ФИО)1 ООО «Микрорайон 15, дом 15» (далее – Общество), требуя изъять у названной гражданки в муниципальную собственность МО г. Нефтеюганск жилое помещение (квартиру) (адрес) а также расположенный под указанным домом земельный участок, общей площадью (адрес) кв.м. для муниципальных нужд, с предоставлением возмещения за изымаемую недвижимость в размере 1 132 024 руб. за ...

...счет ООО «Микрорайон 15, дом 15», обязавшегося выплатить возмещение в соответствии с договором о развитии застроенной территории (номер) от 28 апреля 2014 года. Иск предъявлен в связи с тем, что указанное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, который признан аварийным и подлежит сносу.

В судебном заседании представитель истца Санникова И.С. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (ФИО)1 и ООО «Микрорайон 15, дом 15», а также в отсутствие третьего лица Управления Росреестра по ХМАО-Югры, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

Не согласившись с указанным определением, Департамент муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска в частной жалобе просить его отменить. Утверждает, что судом не было учтено, что обязанность органа местного самоуправления по возмещению собственнику изымаемого помещения его стоимости была возложена на застройщика ООО «Микрорайон 15, дом 15» на основании норм гражданского законодательства. Без выплаты возмещения собственнику переход изымаемого имущества в муниципальную собственность невозможен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, на основании представленных в материалы дела доказательств, не оспаривается сторонами спора, требования истца основаны на условиях заключенного 28 апреля 2014 года между Департаментом муниципального имущества администрации города Нефтеюганска и ООО «Микрорайон 15, дом 15» договора (номер), согласно которому дом, в котором расположена квартира ответчика (ФИО)1 подлежит сносу, данная квартира и земельный участок под домом – изъятию у данного ответчика с возмещением их стоимости за счет ответчика ООО «Микрорайон 15, дом 15».

Вместе с тем, ООО «Микрорайон 15, дом 15» от принятых на себя обязательств отказалось в одностороннем порядке.

Кроме того, названное Общество определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 18 сентября 2018 года признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, в связи с тем, что ООО «Микрорайон 15, дом 15» признано банкротом, за счет которого истец в иске предлагал возместить ответчику (ФИО)1 стоимость изымаемого у нее имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии иного порядка предъявления требований к данному Обществу, а требования к ответчику (ФИО)1 самостоятельными не являлись, производство по делу прекратил.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы заявителя о взаимной связи заявленных к ответчикам требований не опровергают выводы суда, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, отмену оспариваемого определения не влекут.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Нефтеюганского районного суда от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска - без удовлетворения.

Председательствующий: Романова И.Е.

Судьи: Антонов Д.А.

Воронин С.Н.

Дело № 2-2562/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

Меркуленко А.В.

при секретаре

с участием представителя истца

Михайловой Н.Р.

Санниковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к Кулаковой ВЯ, обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон 15, дом 15» об изъятии земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения,

установил:

Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кулаковой В.Я., обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон 15, дом 15» (далее по тексту ООО «Микрорайон 15, дом 15»), в котором просит изъять у Кулаковой В.Я. в муниципальную собственность муниципального образования город Нефтеюганск для муниципальных нужд земельный участок, относящийся к категории земель населённых пунктов, с №, (иные данные) расположенный по адресу: (адрес), с разрешённым использованием: под многоквартирный дом и жилое помещение (квартиру), (иные данные)., расположенное по адресу: (адрес) (№) с предоставлением возмещения за изымаемую недвижимость в размере 1 132 024 рубля за счёт ООО «Микрорайон 15, дом 15». После выплаты возмещения прекратить право собственности Кулаковой В.Я. на жилое помещение (квартиру), (иные данные) с № расположенное по адресу: (адрес), и зарегистрировать право муниципальной собственности муни...

...ципального образования город Нефтеюганск на жилое помещение (квартиру), (иные данные). с №, расположенную по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит Кулаковой В.Я. Жилое помещение расположено в многоквартирном доме, который признан аварийным и подлежащим сносу. (дата) с ООО «Микрорайон 15, дом 15» заключен договор № о развитии застроенной территории, согласно которому принято решение об изъятии земельного участка с кадастровым №. Постановлением администрации города Нефтеюганска от (дата) № принято решение об изъятии жилых помещений в (адрес). В соответствии с пунктом 4.1.3. договора о развитии застроенной территории от (дата) №, возмещение за изымаемое жилое помещение и земельный участок собственникам такого имущества, осуществляется ООО «Микрорайон 15, дом 15». Ответчику было направлено соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимого имущества, отчёт об определении рыночной стоимости объекта оценки № от (дата), выписка из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение, выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок. В соответствии с законодательством Российской Федерации допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

ООО «Микрорайон 15, дом 15» просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Кулакова В.Я. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, но по истечению срока хранения судебные извещения были возвращены.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 названного Кодекса, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве) и по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Из смысла вышеприведённых правовых актов следует, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется, исходя из характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на условиях заключенного между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска и ООО «Микрорайон 15, дом 15» договора о развитии застроенной территории от (дата) №, согласно которым дом, в котором расположены изымаемые у собственников квартиры, подлежит сносу, а возмещение за изымаемые жилые помещения и земельный участок в денежном выражении производится ответчиком ООО «Микрорайон 15, дом 15».

В связи с тем, что от исполнения своих обязательств по договору о развитии застроенной территории, в том числе денежных, ООО «Микрорайон 15, дом 15» отказался в одностороннем порядке, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) по делу № к производству арбитражного суда принято заявление ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «Микрорайон 15, дом 15», в связи с чем, определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании ООО «Микрорайон 15 дом 15» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) ООО «Микрорайон 15, дом 15» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, решение обращено к немедленному исполнению.

Поскольку истцом к ООО «Микрорайон 15, дом 15» заявлены денежные требования о предоставлении возмещения за изымаемую у остальных ответчиков недвижимость, при том, что заявленные к ответчикам исковые требования являются взаимосвязанными и их разделение по правилам части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозможно, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к Кулаковой ВЯ, обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон 15, дом 15» об изъятии земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения - прекратить, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей частной жалобы через районный суд.

Судья: подпись

Верно: Судья: А.В. Меркуленко

Секретарь с/з: Н.Р. Михайлова

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 2-2562 за 2018 год.

Определение в законную силу не вступило.