Кульбацкий Алексей Юрьевич

Производство №2-1606 /2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.12.2021 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кульбацкому Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> ответчик 1 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.57).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к 1 о взыскании задолженности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: 214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Моисеева

Дело №2-1572/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре: Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кульбацкому Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кульбацкому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ обществом заключен договор уступки прав, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ между Б. и Кульбацким А.Ю.

В связи с неисполнением принятых Кульбацким А.Ю. обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общей сумме 239 418 руб. 68 коп., а также понесенных судебных издержек.

ООО «Феникс» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Кульбацкий А.Ю. в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения заявленных требований не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных догов...

...ором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и Кульбацким А.Ю. оформлен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов, комиссии и штрафа.

Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, согласно которому к указанному обществу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору, оформленному между Б. и ответчиком.

В адрес Кульбацкого А.Ю. направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 27).

Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности, отраженная в иске и заявленная ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 239 418 руб. 68 коп. (кредитная задолженность – 29 493 руб., проценты на непросроченный долг – 204 686 руб. 25 коп., проценты на просроченный долг – 204 686 руб. 25 коп., штраф – 1 050 руб.).

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

Дело рассмотрено судом по представленным доказательствам, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, исходя из принципа диспозитивности и состязательности гражданского процесса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанной выше сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, обществом была оплачена государственная пошлина в размере 5 594 руб. 19 коп., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кульбацкого Алексея Юрьевича в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 239 418 руб. 68 коп., в возврат госпошлины 5 594 руб. 19 коп., а всего – 245 012 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0021-01-2021-001926-52

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1572/2022

Дело № 2-2767/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Кульбацкому Алексею Юрьевичу, Одешовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Кульбацому А.Ю., Одешовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 589 руб. 78коп., пени в сумме 28 322 руб. 62 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 327 руб. 37 коп., почтовых расходов в сумме 255 руб., указав в иске, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, не выполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Истец СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и...

... полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что собственником и зарегистрированным лицом в квартире <адрес> является Кульбацкий А.Ю.

В квартире № зарегистрирована Одешова Н.В., как член семьи собственника. На основании агентских договоров, заключенных СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» с администрацией г. Смоленска, ОАО «Жилищник», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», на истца возложены функции по начислению, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг.

Ответчиками в течение длительного периода времени не исполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных им по адресу: <адрес>

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме в сумме 42 589 руб. 78 коп.

По представленному истцом расчету размер пени, начисленный на задолженность за указанный период, составил 28 322 руб. 62 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не оспаривался, каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиками также не представлено.

С учетом вышеизложенного, на ответчиков возлагается ответственность по выплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 589 руб. 78 коп., а также начисленные за просрочку оплаты пени в сумме 28 322 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 327 руб. 37 коп. и почтовые расходы в сумме 255 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с Кульбацкого Алексея Юрьевича, Одешовой Натальи Владимировны в солидарном порядке в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л/с №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 589 руб. 78 коп., пени в сумме 28 322 руб. 62 коп., в возврат государственной пошлины 2 327 руб. 37 коп., почтовые расходы в сумме 255 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Манаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи В.В.Манаков

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

М.А. Новикова

(Инициалы, фамилия)

13 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-002329-76

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2767/2023

Уголовное дело № 1-132/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2020 г. г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Михайлов Д.В., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Близученко П.Д.,

обвиняемого Кульбацкого А.Ю.,

защитника-адвоката Меженковой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре: Голешовой Я.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кульбацкого Алексея Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кульбацкому А.Ю. 30 июля 2019 г. предъявлено обвинение в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении, при следующих, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обстоятельствах.

Кульбацкий А.Ю. имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос и реализуя его, осознавая то обстоятельство, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, будучи письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, после разъяснения правовых последствий заведомо ложного доноса, умышленно, с целью привлечения ФИО14 к уголовной ответственности сообщил прибывшей по адресу <адрес> для проверки его сообщения от 02.07.2019 в 19 час. 10 мин. (зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску за № 1/14005 от 02.07.2019 года) следственно-оперативной группе ОП №1 УМВД России по г. Смоленску в составе старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД ...

...России по г. Смоленску майора юстиции ФИО7, о/у ОУР ФИО8 и эксперта ФИО9 о совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, а именно хищении ФИО6 02.07.2019 из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> несуществующего имущества – золотой цепочки 585 пробы, весом 5.74 гр., золотого кольца 585 пробы весом 3, 5 гр. и микроволновой печи.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого Кульбацкого А.Ю., просившего о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, адвоката Меженковой Т.В., также поддержжавшей данное ходатайство, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, принимая во внимание, что предъявленное Кульбацкому А.Ю. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Кульбацкий А.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся (принес свои извинения сотрудникам правоохранительных органов и оплатил затраты за выезд следственно-оперативной группы (л.д. 185, 186)), ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Кульбацкого А.Ю. в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и его имущественное положение (не официально трудоустроен со среднем ежемесячным заработком 15 000-17 000 рублей, со слов имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, холост, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с выездом (л.д.102), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.103), согласно справке-характеристике ст. УУП ОП №1 УМВД России по г. Смоленску по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртным замечен не был, ранее Кульбацкий А.Ю. не судим (л.д.106).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кульбацкого Алексея Юрьевича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Кульбацкому Алексею Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа - не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей не позднее даты являющейся последним числом месяца.

Штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей перечислить на л/с 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, Р/С 40101.810.2.00000010001, БАНК-отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811621010016000140, ОКПО 00013474.

Разъяснить Кульбацкому А.Ю. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения Кульбацкому А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>