Кульбаев Алик Ядыкарович

Дело № 2-462/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 18 августа 2022 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мельникове Ю.А.

при секретаре Бабенышевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кульбаеву А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Кульбаева А.Я. задолженность по кредитному договору * от **.**.**** в сумме 102 615,41 рублей (проценты за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 83 045,74 рублей, проценты за период с **.**.**** по **.**.**** – 14 436,29 рублей, проценты за период с **.**.**** по **.**.**** – 5 133,38 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 253,00 рублей и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела – почтовые расходы 81,60 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «ХКФ Банк» и Кульбаевым А.Я. был заключен договор займа *.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессия) * от **.**.****, в соответствии с которым право требования по договору * от **.**.**** было передано ООО «АФК» в размере задолженности * рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-2-1138/2017 от 15.06.2017, вынесенного мировым судом СУ № 2 г. Медногорска, с Кульбаева А.Я. в пользу ООО «АФК» взыс...

...кана задолженность по договору * и расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 766,16 рублей. Задолженность по данному судебному постановлению погашена **.**.****.

Ссылаясь на определение ВС РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20, истец просит взыскать проценты за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 83 045,74 рублей.

Также за период с **.**.**** по **.**.**** ответчику начислены проценты в размере 14 436,29 рублей.

Также в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 5 133,38 рублей.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кульбаев А.Я., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и в порядке заочного производства (главы 22 ГПК РФ).

Исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что между Банк Хоум Кредит и Кульбаевым А.Я. **.**.**** заключен договор об использовании карты *, на ведение и открытие текущего счета, лимит овердрафта составляет * рублей, со ставкой по кредиту * %, с началом расчетного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Номер неименной карты *. Карта передана банком, активирована. Льготный период по карте составил 51 день, банком установлены штрафы/пени за просрочку платежа, а также дневные лимиты на получение наличных денежных средств. Кульбаев А.Я. под письмо **.**.**** ознакомлен с полной суммой выплат по кредиту.

Доказательств того, что ответчику была предоставлена сумма меньше, чем указано в условиях договора, ответчиком не представлено.

**.**.**** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от **.**.**** * было передано ООО «АФК» в размере задолженности – <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 15.06.2017 с Кульбаева А.Я. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты * от 03.0.2013 за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 91 296,71 рублей, а также государственная пошлина в размере 1 469,45 рублей.

Согласно справки от **.**.**** с Кульбаева А.Я. задолженность по кредитному договору * и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 92 766,16 рублей полностью взысканы.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Проценты за пользование кредитом согласно статье 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** начислены проценты за пользование кредитом в размере * рублей. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** начислены проценты в размере * рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканным судебным приказом, за период с **.**.**** по **.**.**** начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере * рублей. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности (и процентов) либо ее неправильного начисления ответчиком Кульбаевым А.Я. не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика начисленной кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, подлежащими полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Истцом при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3253,00 рублей и понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 81,60 рублей

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд, и почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу в полном объеме за счет ответчика Кульбаева А.Я. против которого принимается решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кульбаеву А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кульбаева А. Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от **.**.**** *:

- проценты, начисленные в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ, за период с **.**.**** по **.**.**** – 83 045,74 рублей (восемьдесят три тысячи сорок пять рублей, 74 коп.),

- проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с **.**.**** по **.**.**** – 14 436,29 рублей (четырнадцать тысяч четыреста тридцать шесть рублей, 29 коп.),

- проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с **.**.**** по **.**.**** – 5 133,38 рублей (пять тысяч сто тридцать три рубля, 38 коп.).

Взыскивать с Кульбаева А. Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с Кульбаева А. Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 3253,00 рублей (три тысячи двести пятьдесят три рубля, 00 коп.).

Взыскать с Кульбаева А. Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы (почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику) в размере 81,60 рублей (восемьдесят один рубль, 60 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников

Дело № 2-191/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 10 июня 2013 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Доценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Кульбаеву А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № * от **.**.**, заключенный с Кульбаевым А.Я., взыскать в пользу истца с Кульбаева А.Я. сумму задолженности по кредитному договору № * от **.**.** в размере **,* руб., из которых * руб. – просроченный основной долг, **,* руб. – просроченные проценты, **,* руб. – пени за просроченные проценты, **,* руб. – пени за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **,* руб.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

Между ОАО Банк «Открытие» и Кульбаевым А.Я. **.**.** заключен кредитный договор № *, по условиям которого Кульбаеву А.Я. был выдан кредит в размере * рублей на срок * месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Кульбаев А.Я. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечисли...

...в заемщику денежные средства в сумме * рублей.

Ответчик ежемесячно, начиная с **.**.**, не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Заёмщику было направлено требование от **.**.** о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед истцом составляет **,* руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Открытие» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя

В судебное заседание ответчик Кульбаев А.Я., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив представленные документы, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Открытие» и Кульбаевым А.Я. **.**.** заключен кредитный договор № * о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в размере * рублей под * % годовых на * месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. * Условий, за пользованием кредитом Заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование Кредитом устанавливается Тарифами по Кредиту и указывается в заявлении. Начисление процентов за пользование Кредитом производится по формуле простых процентов на остаток Основного долга (за исключением просроченного основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату погашения Кредита включительно. Расчет размера денежного обязательства производится с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам. Проценты на сумму Основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При расчете процентов за пользование Кредитом используется фактическое число календарных дней в году и расчетном периоде.

Согласно пунктам * Условий, Заемщик обязуется осуществлять погашение Задолженности и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от Заемщика исполнения его обязательств по Кредитному договору, обеспечить внесение на СКС и (или) Текущий счет суммы, достаточной для погашения Ежемесячного платежа за * рабочих дня до наступления Даты очередного платежа, исполнить Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в порядке и сроки, установленные в Требовании.

В соответствии с п. * кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении денежных обязательств по уплате Ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа в размере, указанном в Заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате Ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в Требовании Банка о досрочном исполнении обязательств Заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

Из выписки из лицевого счета по вкладу достоверно установлено, что Кульбаев А.Я. после получения кредита, начиная с **.**.** не производил погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно требованию от **.**.** кредитор со ссылкой на ст. 450 ГК РФ потребовал у ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита по состоянию на **.**.**. Требование ответчиком получено, но оставлено без внимания. Истец, обратившись в суд с указанным иском, подтвердил намерение расторгнуть кредитный договор.

Как следует из истории операций по кредитному договору Банк на протяжении длительного периода времени с **.**.** не получал от заемщика денежные средства по оплате кредита. Указанное свидетельствует о том, что таким образом ответчиком существенно нарушены условия кредитования, что является основаниям для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями Кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности и расторжении договора суд признает обоснованными.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Кульбаева А.Я. соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, о том, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, принимая во внимание, что ответчиком заявления о применении судом положений ст. 333 ГК РФ с приведением мотивов для снижения неустойки не представлено, у суда отсутствуют основания для снижения размера пени и штрафов, предусмотренных кредитным договором.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям Кредитного договора, со стороны ответчика иного расчета суду не представлено.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру присужденных стороне исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере **,* руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Кульбаеву А.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № * от **.**.**, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Кульбаевым А.Я..

Взыскать с Кульбаева А.Я. в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № * от **.**.** в сумме * рублей * коп., из которых * рублей * коп. – просроченный основной долг, * рубля * коп. – просроченные проценты, * рублей * коп. – пени за просроченные проценты, * рублей * коп. – пени за просроченный основной долг, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2014.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко

Дело № 2-197/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 18 мая 2015 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Кульбаеву А.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623(далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от **.**.**, заключенный с Кульбаевым А.Я., взыскать в пользу истца с Кульбаева А.Я. сумму задолженности в размере * руб. * коп., из которых * руб. * коп. - неустойка за просроченные проценты, * руб. * коп. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. * коп. – просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

Между ОАО «Сбербанк России» и Кульбаевым А.Я.. **.**.** был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кульбаеву А.Я. был выдан кредит в размере * руб. на срок по **.**.** с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых. Сумма кредита была зачислена заемщику на счет №.

В соответствии с условиями кредитного договора Кульбаев А.Я. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными плат...

...ежами в сумме * руб. * коп., в соответствии с графиком платежей.

Начиная с **.**.** заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

Заёмщику было направлено требование от **.**.** о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Кульбаевым А.Я.

По состоянию на **.**.** задолженность ответчика составляет * руб. * коп., из которых * руб. * коп. - неустойка за просроченные проценты, * руб. * коп. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. * коп. – просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, представитель истца заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кульбаев А.Я. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, получив копию искового заявления и приложенные к нему документы, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных истцом документов, судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Кульбаевым А.Я. **.**.** заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в размере * рублей на срок * месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых.

Согласно п. 3.1 - 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в пунктах 3.1 - 3.2.1 Кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из историй операций по договору достоверно установлено, что Кульбаев А.Я. после получения кредита, неоднократно допускал нарушение кредитного договора, впоследствии прекратил внесение платежей по кредитному обязательству, имеет просроченную задолженность.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае, указанном в п. 4.2.5. договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно требованию от **.**.** кредитор со ссылкой на ст. 450 ГК РФ потребовал у ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита. Требование ответчиком оставлено без внимания. Истец, обратившись в суд с указанным иском, подтвердил намерение расторгнуть кредитный договор.

Как следует из истории операций по кредитному договору Банк на протяжении длительного периода времени не получал от заемщика денежные средства по оплате кредита. Указанное свидетельствует о том, что таким образом ответчиком существенно нарушены условия кредитования, что является основаниям для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности и расторжении договора суд признает обоснованными.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Кульбаева А.Я. соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора, со стороны ответчиков иного расчета суду не представлено.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру присужденных стороне исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере * руб. * коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Кульбаеву А.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности- удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от **.**.**, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 и Кульбаевым А.Я.

Взыскать с Кульбаева А.Я. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере * руб. * коп., из которых * руб. * коп. - неустойка за просроченные проценты, * руб. * коп. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. * коп. – просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с Кульбаева А.Я. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись Т.И.Липатова