Кулбахтина Светлана Анатольевна

№ 2-149/2021

03RS0048-01-2020-002116-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кулбахтиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Кулбахтиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07 декабря 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Кулбахтиной С.А. был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 30 000 руб. 31.03.2014 банк в адрес ответчика направил заключительный счет о восстребовании суммы задолженности по договору за период с 29.10.2013г. по 31.03.2014г. 29 сентября 2015 года банк уступал право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.10.2013г. по 31.03.2014г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования. По состоянию на 29 сентября 2015 года задолженность ответчика за период с 29.10.2013 по 31.03.2014 составляет 51 050,47 руб. Заемщик добровольно не исполняет свои обязательства.

ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с Кулбахтиной С.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2012 года в сумме 51050,47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1731,51 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, предста...

...вил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кулбахтина С.А. в судебное заседание не явилась, согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика: <адрес> по которому последняя зарегистрирована, согласно сведениям ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ, направлялась почтовая корреспонденция, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», после неудачных попыток вручения. Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 декабря 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Кулбахтиной С.А. был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 30 000 руб. 31.03.2014 банк в адрес ответчика направил заключительный счет о восстребовании суммы задолженности по договору за период с 29.10.2013г. по 31.03.2014г. 29 сентября 2015 года банк уступал право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.10.2013г. по 31.03.2014г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования.

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные банком денежные средства, что подтверждается выпиской по данному договору, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом.

Истец 25 февраля 2020 года обращался в суд заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 декабря 2012г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ от 14 августа 2020 года судебный приказ от 25 февраля 2020 года был отменен по заявлению Кулбахтиной С.А.

Задолженность ответчика за период с 29.10.2013 по 31.03.2014 составляет 51 050,47 руб. Заемщик добровольно не исполняет свои обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком доказательств, опровергающих расчеты задолженности по кредитному договору истца не представлено.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Кулбахтиной С.А. были нарушены существенные условия договора. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед банком по кредитному договору, суд находит доказанным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Кулбахтиной С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2012 года за период с 29.10.2013 по 31.03.2014 в размере 51 050,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,51 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кулбахтиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кулбахтиной С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2012 года за период с 29.10.2013 по 31.03.2014 в размере 51 050,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Кармаскалинский межрайонный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Р. Самигуллина

Копия верна. Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 01 февраля 2021 года.

Дело №

УИД 38RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2021 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кулбахтиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Кулбахтиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Кулбахтиной С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Кулбахтиной С.А. кредит на неотложные нужды по программе Деньги сейчас ОР 50-30-10 v3.12 в размере 56644,43 руб. под 92,09% годовых сроком на 60 мес. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. В период срока действия договора должник не исполнял обязательства по кредитному договору, допустил просрочку во внесении платежей. Принимая во внимание факт нарушения должником своих обязательств по договору, банк принял решение потребовать от должника досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, а также уплату штрафных санкций и возмещения понесенных банком расходов.

Банк кредитная организация уступила ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, задолженности в сумме 175526,29 руб., в том числе: 50060,09 руб. – основной долг, 125466,20 руб. – проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) №-УПТ и расчетом задолженности. После передачи прав т...

...ребования взыскателю погашение задолженности по Договора ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке прав требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 175526,29 руб., госпошлину в размере 4710,53 руб.

Истец о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в иске просит о рассмотрении дела без их участия. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик Кулбахтина С.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Кулбахтиной С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Кулбахтиной С.А. кредит на неотложные нужды по программе Деньги сейчас ОР 50-30-10 v3.12 в размере 56644,43 руб. под 92,09% годовых сроком на 60 мес. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Факт выдачи кредита ответчику Кулбахтиной С.А. подтверждается выпиской по счету, представленными банком по запросу ООО «Феникс» платежным поручениям и ордерам.Указанный кредитный договор заключен путем оформления Кулбахтиной С.А. письменного заявления на предоставление кредита, что является офертой к заключению договора, договор считается заключенным с момента совершения банком акцепта, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договор заключен в соответствии с Условиями, тарифами Банка.

Ответчик Кулбахтина С.А. обязалась возвратить полученный ею кредит путем осуществления равных ежемесячных платежей в сроки, определенные в заявлении на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленном Общими условиями кредитного договора и в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов составил 3858,07 руб., последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3857,61 руб.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства по распоряжению Кулбахтиной С.А. были зачислены на счет должника и поступили в её распоряжение в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Кулбахтиной С.А. направлено требование об уплате всей задолженности по договору, однако, досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами ответчиком в полном объеме осуществлен не был.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Кулбахтиной С.А. по кредитному договору № задолженность по договору составила 175526,29 руб., в том числе: 50060,09 руб. – основной долг, 125466,20 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, задолженности в сумме 175526,29 руб., на основании Договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, составлен Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 175526,29 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договора ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

На дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет 175526,29 руб., доказательства тому, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком суду не представлено достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате по кредитному договору, а также надлежащих доказательств, опровергающих доводы стороны истца по иску.

Определением ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника Кулбахтиной С.А. отменен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Феникс» к Кулбахтиной С.А. о взыскании задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4710,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кулбахтиной ФИО6 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и Кулбахтиной С.А., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 175526,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4710,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.У. Хасанов

№ 2-1116/2022

03RS0048-01-2021-002589-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кулбахтиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Кулбахтиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Кулбахтиной С.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 56 644,43 руб. сроком на 30 месяцев, ставка процента 64,90 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета. Погашение кредита должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме, в следствии чего по договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 303,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-пере...

...дачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 175 526,29 руб., в том числе: 50 060,09 руб. просроченный основной долг; 125 466,2 руб. проценты на непросроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступал право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №.

ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с Кулбахтиной С.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 526,29 руб., в том числе: 50 060,09 руб. просроченный основной долг; 125 466,2 руб. проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 710,53 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кулбахтина С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что взятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, оплатила долг, о чем имеется постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчик, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Кулбахтиной С.А. был заключен кредитный договор №. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 175 526,29 руб., в том числе: 50 060,09 руб. просроченный основной долг; 125 466,2 руб. проценты на непросроченный основной долг.

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные банком денежные средства, что подтверждается выпиской по данному договору.

Заочным решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены. Истцу направлен ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что данная задолженность погашена Кулбахтиной С.А., что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Федоровой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Кулбахтиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 526,29 руб., в том числе: 50 060,09 руб. просроченный основной долг; 125 466,2 руб. проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 710,53 руб., всего в сумме 180 236,82 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДЕЛО № 2-894/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У, при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ № 8598 к Кулбахтиной С.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г Кулбахтина С.А в ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Кредитор выполнил надлежащим образом. В нарушение требований законодательства и условий договора Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял

Мотивируя тем, что заемщик Кулбахтина С.А не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № в результате нарушения условий договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 14 копеек, из которых задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей 34 копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рубля 44 копейки, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 36 копеек, ОАО « Сбербанк России» в лице Баш...

...кирского ОСБ № 8598 обратилось в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с заемщика в пользу ОАО « Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кулбахтина С.А о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.ст.12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом документов ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Кулбахтиной С.А заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Кулбахтиной С.А кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Договором предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и у платить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (п 4.2.3 кредитного договора).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количество вещей.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с Кулбахтиной С.А задолженности по кредитному договору № обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в Лице Башкирского ОСБ № 8598 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Кулбахтиной С.А.

Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» с Кулбахтиной С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубль 14 копеек, из которых задолженность по неустойке- <данные изъяты> рублей 34 копейки, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рубля 44 копейки, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 36 копеек.

Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» с Кулбахтиной С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере -<данные изъяты> рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: Р.У.Хасанов