Кульбяков Анастас Григорьевич

№ 2а-2152/2022

УИД: 26RS0030-01-2022-002914-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации хода судебного заседания административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога с физических лиц: налог в размере 29 370 рублей 91 копейки за 2017 -2020 год, пени по транспортному налогу в размере 102 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 384 рублей 64 копеек за 2018 год,2020 год, пени по земельному налогу в размере 9 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а всего взыскать 29 867 рублей 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 находились транспортные средства: автомобиль легковой, с государственным регистрационным знаком Н 700 АУ 26,марка/модель: ВАЗ 21043, VIN: ХТК21043050045856, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, с государственным регистрационным знаком Е 630 РН 126,марка/модель: БМВ 650I, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации пр...

...ава ДД.ММ.ГГГГ – дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, с государственным регистрационным знаком В 594 СУ 126,марка/модель: ЛАДА 211340, VIN: ХТА211340А4905518, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ -дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, с государственным регистрационным знаком Р 001 ТХ 178, марка/модель: ФИО6 280, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год.

Также ФИО2 является плательщиком земельного налога на:

-Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м., датарегистрации права ДД.ММ.ГГГГ год; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчику направлены налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений, ФИО2 были направлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов заказным письмом либо путем размещения указанного требования в личном кабинете налогоплательщика, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в данных требованиях в связи с неисполнением обязанности по уплате имущественных налогов в срок установленный для уплаты налога, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Оплата по требованиям, направленным в адрес налогоплательщика в настоящее время не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 29 370 рублей 91 копейки, пени в размере 102 рублей 80 копеек; задолженности по земельному налогу в размере 384 рублей 64 копеек и пени в размере 9 рублей 40 копеек; задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 733 рублей 28 копеек, пени в размере 63 рублей 23 копеек.

Ответчиком полностью погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц.

Обязанность по уплате транспортного налога в размере 29 370 рублей 91 копейки, пени в размере 102 рублей 80 копеек и земельного налога в размере 384 рублей 64 копеек, пени в размере 9 рублей 40 копеек до настоящего времени не исполнена.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Обратившись в суд, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 29 370 рублей 91 копейки за 2017 -2020 год, пени по транспортному налогу в размере 102 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 384 рублей 64 копеек за 2018 год,2020 год, пени по земельному налогу в размере 9 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а всего взыскать 29 867 рублей 75 копеек.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по СК, не явился, предоставив заявление о рассмотрении настоящего административного дела без его участия. Требования административного искового заявления поддерживают.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако заказные письма возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». Известить ответчика иными способами, суду не представилось возможным.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.96 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Таким образом, судом были предприняты исчерпывающие меры по извещению административного ответчика о наличии судебного спора, времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку административный ответчик о наличии либо отсутствии судебного спора не интересовалась, процессуальные права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств не реализовала по собственной воле, суд не находит оснований для признания указанных причин уважительными.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка, суд с учетом требований ч. 7 ст. 150 КАС РФ, приходит к выводу о том, что ответчик извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п.1 ст.3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 и п.3 ст.52 НК РФ, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В порядке п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК Российской Федерации может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО2 состоит в МИФНС № по Ставропольскому раю в качестве налогоплательщика ИНН 261810793000.

На основании представленных сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО2, является собственником транспортных средств: автомобиль легковой, с государственным регистрационным знаком Н 700 АУ 26,марка/модель: ВАЗ 21043, VIN: ХТК21043050045856, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, с государственным регистрационным знаком Е 630 РН 126,марка/модель: БМВ 650I, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, с государственным регистрационным знаком В 594 СУ 126,марка/модель: ЛАДА 211340, VIN: ХТА211340А4905518, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ -дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, с государственным регистрационным знаком Р 001 ТХ 178, марка/модель: ФИО6 280, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год.

Также в собственности ФИО2 находятся: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Расчет сумм транспортного и земельного налога ФИО2 налоговым органом произведен самостоятельно.

Согласно представленного административным истцом расчета, за ФИО2 как за плательщиком транспортного налога значится задолженность из расчёта налоговая база * налоговая ставка* количество месяцев в году:

за 2017 год: объект налогообложения ФИО6 280 в размере 15 300 рублей; объект налогообложения ЛАДА 211340 в размере 47 рублей;

за 2018 год: объект налогообложения ФИО6 280 - 1 275 рублей; БМВ 650I – 3 672 рубля;

за 2019 год: объект налогообложения БМВ 650I – 11 016 рублей;

за 2020 год: объект налогообложения ВАЗ 21043 – 42 рубля.

По земельному налогу значится задолженность за 2018 и 2020 год в размере 384 рублей 64 копеек.

Расчет налога, произведенный административным истцом, суд признает верным, ответчиком не оспорен.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежало уплатить транспортный налог за 2020 год в сумме 42,00 руб., земельный налог за 2020 год в сумме 217 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 1 227 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежало уплатить транспортный налог за 2018 в сумме 40 618,91 руб., земельный налог за 2018 год в сумме 180 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 1 278 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику надлежало уплатить транспортный налог за 2017 в сумме 20 294 рублей с учётом перерасчёта;

№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику надлежало уплатить транспортный налог за 2019 в сумме 11 016 руб., с учётом перерасчёта.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО2 обязательство по оплате налогов добровольно не исполнил, в связи с чем, ему были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ)

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, в установленном законом порядке и сроки, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 29 370 рублей 91 копейки, пени в размере 102 рублей 80 копеек; задолженности по земельному налогу в размере 384 рублей 64 копеек и пени в размере 9 рублей 40 копеек; задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 733 рублей 28 копеек, пени в размере 63 рублей 23 копеек.

Ответчиком полностью погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц.

Обязанность по уплате транспортного налога в размере 29 370 рублей 91 копейки, пени в размере 102 рублей 80 копеек и земельного налога в размере 384 рублей 64 копеек, пени в размере 9 рублей 40 копеек до настоящего времени не исполнена.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С административным иском инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 6-ти месячный срок.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что сроки обращения в суд административным истцом соблюдены, возможность принудительного взыскания сумм недоимки по транспортному, земельному налогу и пени с ФИО2 не утрачена.

Сведения, что на момент рассмотрения дела в суде недоимка по транспортному, земельному налогу и пени ФИО2 оплатил, суду не представлено.

В связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований налогового органа.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления, на основании ст. 104 КАС РФ, пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, связи чем, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1096 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю ФИО2 о взыскании недоимки по уплате обязательных платежей и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН 261810793000) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю транспортный налог с физических лиц: налог в размере 29 370 рублей 91 копейки за 2017 -2020 год, пени по транспортному налогу в размере 102 рублей 80 копеек за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 384 рублей 64 копеек за 2018 год,2020 год, пени по земельному налогу в размере 9 рублей 40 копеек за период с 03.12.2019 года по 20.06.2021 год, а всего взыскать 29 867 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН 261810793000) в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 1096 (одна тысяча девяносто шесть) рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья «подпись» Н.В. Дождёва