Кульчиева Оксана Владимировна

Дело № 2-1006/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Маршеновой А.М., при секретаре Хурсиновой М.Р.,

с участием истца Каровой М.С.,

представителя ответчиков Ислямова Т.Р., Рязановой Н.О., Кульчиевой О.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Гамаевой Ж.Р., действующей на основании ордера № 0535 от 20.02.2017г., представившей удостоверение № №, выданное Управлением Минюста РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Шогеновой М.Х., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шогенова А.И. и Шогенова Р.И., привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каровой ФИО16 к Ислямову ФИО16, Рязановой ФИО16, Кульчиевой ФИО16, Шипиловой ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Карова М.С. обратилась в суд с иском к Ислямову Т.Р., Рязановой Н.О., Кульчиевой О.В., Шипиловой О.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что по договору купли- продажи она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. бывший собственник квартиры выехал на другое место жительства. После заключения договора купли - продажи Ислямов Т.Р., Рязанова Н.О., Кульчиева О.В. и Шипилова О.В. обязались сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако впоследствии от взятого на себя обязательства отказали...

...сь. Место их нахождения в настоящее время неизвестно. Ссылаясь на ст. 292 ГК РФ, просит иск удовлетворить, указывая, что регистрация названных лиц нарушает ее права, вынуждая нести бремя дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей.

Истец Карова М.С. в судебном заседании иск поддержала и просила заявленное требование удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиковИслямова Т.Р., Рязановой Н.О., Кульчиевой О.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Гамаева Ж.Р. в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении заявленного требования просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Шогенова М.Х., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шогенова А.И. и Шогенова Р.И.,привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании посчитала иск Каровой М.С. обоснованным, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шипилова О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представила заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шипиловой О.В. в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Карова М.С. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Другими долевыми сособственниками ( 1/2 доли в праве собственности) данной квартиры являются Шогенова М.Х., Шогенов А.И. и Шогенов Р.И.

В соответствии с договором купли - продажи квартиры, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Шипиловой О.В. (Продавец) и Каровой М.С. (Покупатель), и акту приема передачи к нему, Шипилова О.В. передала в собственность принадлежащую ей на праве собственности квартиру Каровой М.С.

Согласно пункту 4 названного договора купли - продажи квартиры указано, что в соответствии со ст. ст. 292, 558 ГК РФ, лиц, сохраняющих право пользования отчуждаемой недвижимостью, не имеется.

Из адресной справки отдела адресно - справочной работы УФМС России по КБР от 02.02.2017г. следует, что Ислямов Т.Р., Рязанова Н.О., Кульчиева О.В. и Шипилова О.В. до настоящего времени остаются зарегистрированными в указанной квартире.

Однако сам по себе фактрегистрация или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", при отсутствии правовых оснований не свидетельствует о возникновении или наличии у граждан права на жилое помещение, соответственно, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Свидетель Сабанова Э.Ш. в судебном заседании пояснила, что с согласия Каровой М.С. проживает в спорной квартире около 2 месяцев, за это время никто не обращался с претензиями на право проживания в этом жилом помещении, на момент ее заселения квартира была пустой, ни вещей, не предметов быта иных лиц не имелось, о каких- либо правах на данное проживания иных лиц она не знает и никогда об этом не слышала.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела, его показания последовательны, логичны, подтверждены материалами дела.

Так, согласно комиссионному акту о не проживании от 31.01.2017г., утвержденному директором МУП «Муниципальная управляющая компания» Хамуковым М.М., Ислямов Т.Р., Рязанова Н.О., Кульчиева О.В., Шипилова О.В. не проживают по адресу: <адрес> с 15.11.2016г. по настоящее время.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчики (предыдущие собственники и зарегистрированные ими граждане) совместно с Каровой М.С. в принадлежащей ей квартире не проживают, в квартиру ею вселены не были, не являются членами ее семьи, добровольно выехали из квартиры в связи с ее продажей и правовые основания для регистрации в данном жилом помещении утратили.

Суду не представлено доказательств наличия у ответчиков права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нахождение ответчиков на регистрационном учете в указанной квартире, нарушает права истца, вынуждая производить оплату коммунальных услуг с учетом регистрации ответчиков.

По вышеизложенным основаниям суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Шипиловой О.В. и исковое заявление в части предъявленных к ней требований удовлетворить в соответствии с положениями ст. 39. 173 ГПК РФ, поскольку признание иска выражено добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание вышеизложенные нормы права во взаимосвязи с материалами дела, оценивая в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достаточность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, с учетом принятия признания иска ответчиком Шипиловой О.В., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Каровой ФИО16 к Ислямову ФИО16, Рязановой ФИО16, Кульчиевой ФИО16, Шипиловой ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ислямова ФИО16, Рязанову ФИО16, Кульчиеву ФИО16, Шипилову ФИО16 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино- Балкарской Республики через Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2017г.

Председательствующий /подпись/ А.М. Маршенова

Копия верна:

судья Нальчикского городского суда КБР А.М. Маршенова

Дело ..............

УИД:26RS0..............-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 ноября 2021 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минераловодской таможни о признании вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Минераловодская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара - босоножек женских бежевых (размер 37, 38, 35, 36) фирма«TVCINO» в количестве 4 пар, босоножек женских черных (размер 39, 35, 36) в количестве 3 пар, фирма «TVCINO», слипон женских серого цвета, фирма «ILVI» в количестве 1 пары,, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: .............., - бесхозяйным имуществом, указывая следующее.

.............. гр. ФИО2 постановлением Минераловодской таможни по делу об административном правонарушении .............. была признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за не декларирование товаров, перемещаемых ею .............. в постоянной зоне таможенного контроля зале прилета международных авиалиний, при прохождении таможенного контроля в отношении пассажиров, прилетающих международным авиарейсом .............. «Минеральные Воды (Россия) - Стамбул (Турция)», а именно:

1) Босоножек женских бежевых (размер 37, 38, 35, 36) фирма «TVCINO»;

2) Босоножек женских черных (размер 39, 35, 36) фирма «TVCINO»;

3) Слипон женских серого цвета, фирма ...

...«ILVI» в количестве 1 пары.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении .............. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 9 356,96 рублей РФ, девяносто шесть копеек.

Разрешая судьбу изъятого по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении .............. от .............. товара, а именно босоножек женских бежевых (размер 37, 38, 35, 36) фирма «TVCINO», босоножек женских черных (размер 39, 35, 36) фирма «TVCINO», слипон женских серого цвета, фирма «ILVI» в количестве 1 пары, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, в постановлении по делу об административном правонарушении было указано на необходимость выдать указанные товары законному владельцу - гр. ФИО2 в установленном законом порядке.

Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ...............

В связи с тем, что гр. ФИО2 в Минераловодскую таможню для получения изъятого товара не обратилась, .............. и .............. в ее адрес были направлены уведомление о необходимости принятия мер направленных на получение вышеуказанного товара. Данные уведомления были возвращены в таможенный орган в связи с их неполучением ФИО2 и истечением сроков хранения. Однако гр. ФИО2 до настоящего времени не предприняла никаких мер к получению товара из камеры хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

ФИО2 в течение более двух лет не предпринимала никаких мер по получению товара из камеры хранения вещественных доказательств и не обращалась в Минераловодскую таможню за выдачей товаров (босоножек женских бежевых (размер 37, 38, 35, 36) фирма «TVCINO», босоножек женских черных (размер 39, 35, 36) фирма «TVCINO», слипон женских серого цвета, фирма «ILVI» в количестве 1 пары). Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии интереса со стороны ФИО2 к товару - босоножкам женским бежевым (размер 37, 38, 35, 36) фирма «TVCINO», босоножкам женским черным (размер 39, 35, 36) фирма «TVCINO», слипонам женским серого цвета, фирма «ILVI» в количестве 1 пары.

Согласно статье 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, подается в суд по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с Актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Минераловодской таможни от .............., товар - босоножки женские бежевые (размер 37, 38, 35, 36) фирма «TVCINO», босоножки женские черные (размер 39, 35, 36) фирма «TVCINO», слипоны женских серого цвета, фирма «ILVI» в количестве 1 пары помещен в камеру вещественных доказательств по адресу: ...............

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Федерального закона «О таможенном 3регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от .............. № 289-ФЗ, товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных законодательством, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы в случаях защиты государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. Минераловодская таможня является государственным органом, финансируемым за счет средств Федерального бюджета.

Просят ризнать товар - босоножки женские бежевые (размер 37, 38, 35, 36) фирма«TVCINO» в количестве 4 пар, босоножки женские черные (размер 39, 35, 36) в количестве 3 пар, фирма «TVCINO», слипоны женских серого цвета, фирма «ILVI» в количестве 1 пары, который находится в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: ..............., бесхозяйным.

Передать указанный товар в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...............

Представитель заявителя Минераловодской таможни по доверенности ФИО5 будучи надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления без участия представителя.

Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .............., заинтересованное лицо ФИО2 надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщали, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направляли.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования Минераловодской таможни заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 382 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 ТК ЕАЭС в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 380 ТК ЕАЭС, подлежат реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

Согласно части 2 статьи 186 Федерального закона РФ от .............. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (аналогичные положения содержатся в ФЗ N 289 от ..............) товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

Так в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что .............. примерно в 01 час 30 минут в ПЗТК «Вылет» на первом этаже международного аэропорта Минеральные Воды, расположенном по адресу: .............. территория аэропорта Минеральные Воды (.............., Аэропорт), пассажир авиарейса .............. Минеральные Воды (РФ) – Стамбул (Турция), гражданка РФ ФИО2, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала вылета, тем самым заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля гр. ФИО2 была приглашена к стойке для проведения таможенного контроля. При проверке на рентген аппарате, в ручной клади и багаже у ФИО2 было видно, что там находится однородный товар, появились основания полагать, что ФИО2, под видом товаров для личного пользования вывозить товары, не являющиеся таковыми, в связи с чем в соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза подлежали обязательному таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру с использованием таможенной декларации.

При прохождении таможенного контроля ФИО2 таможенную декларацию не подавала и какие-либо сведения о перемещаемом ей через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявляла.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих а таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП России.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении .............. от .............. товар, а именно босоножек женских бежевых (размер 37, 38, 35, 36) фирма «TVCINO», босоножек женских черных (размер 39, 35, 36) фирма «TVCINO», слипон женских серого цвета, фирма «ILVI» в количестве 1 пары был передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Минераловодской таможне по адресу: ..............-сады, .............. А, о чем свидетельствует Акт приема передачи вещественных доказательств на хранения в камеру хранения вещественных доказательств в Минераловодской таможне.

В соответствии с Актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Минераловодской таможни от .............., товар босоножки женские бежевые (размер 37, 38, 35, 36) фирма «TVCINO», босоножки женские черные (размер 39, 35, 36) фирма «TVCINO», слипоны женские серого цвета, фирма «ILVI» в количестве 1 пары помещены в камеру вещественных доказательств по адресу: ..............-сады, .............. А.

Постановлением Минераловодской таможни от .............. .............. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с наложением на нее административного взыскания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 9 356,96 рублей РФ, девяносто шесть копеек.

Разрешая судьбу изъятого по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении .............. от .............. товара, а именно босоножек женских бежевых (размер 37, 38, 35, 36) фирма «TVCINO», босоножек женских черных (размер 39, 35, 36) фирма «TVCINO», слипон женских серого цвета, фирма «ILVI» в количестве 1 пары, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, в постановлении по делу об административном правонарушении было указано на необходимость выдать указанные товары законному владельцу - гр. ФИО2 в установленном законом порядке.

Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ...............

В связи с тем, что ФИО2 в Минераловодскую таможню для получения изъятого товара не обратилась, .............. и .............. в ее адрес были направлены уведомление о необходимости принятия мер направленных на получение вышеуказанного товара. Данные уведомления были возвращены в таможенный орган в связи с их неполучением ФИО2 и истечением сроков хранения.

Вместе с тем, ФИО2 до настоящего времени не предприняла никаких мер к получению товара из камеры хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни.

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО2 в течение длительного периода времени не предпринимала никаких мер по получению товара из камеры хранения вещественных доказательств и не обращалась в Минераловодскую таможню за выдачей товара. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии интереса со стороны ФИО2 к товарам босоножкам женским бежевым (размер 37, 38, 35, 36) фирма «TVCINO», босоножкам женским черным (размер 39, 35, 36) фирма «TVCINO», слипонам женским серого цвета, фирма «ILVI» в количестве 1 пары.

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от .............. № 289-ФЗ, товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных законодательством, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с пунктами 1, 11 Положения о Минераловодской таможне, утвержденного приказом ФТС России от .............. .............. (далее - Положение), Минераловодская таможня является специализированным таможенным органом, входящим в единую федеральную централизованную систему таможенных органов Российской Федерации и обеспечивающим реализацию задач и функций ФТС России в регионе деятельности таможни в пределах компетенции, определенной указанным положением. Финансирование расходов на содержание таможни осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту 77 пункта 6 Положения Минераловодская таможня осуществляет ведение работы по обращению в федеральную собственность товаров и транспортных средств, организацию и распоряжение такими товарами, распоряжение товарами и транспортными средствами, срок временного хранения которых или срок хранения которых на таможенном складе истек, распоряжение товарами и транспортными средствами, являющимися вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, контроль за хранением таких товаров и транспортных средств, ведение их учета, а также учет поступления денежных средств, полученных от их реализации, в соответствии с порядком, установленным правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии со статьей 323 Федерального закона от .............. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных законодательством, со дня вступления в силу судебного акта.

Таким образом, признанное судом бесхозяйным по заявлению Минераловодской таможни имущество подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от .............. .............., имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальным органам для распоряжения.

Постановлением Правительства РФ от .............. N 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, согласно п.п. "д" п. 3 которого для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам (далее - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) имущество, обращенное в собственность государства, за исключением денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации, иностранных государств и международных денежных единицах, денежных знаков в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену денежных знаков, которые в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, перечисляются на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения заявления Минераловодской таможни, и признания товара - босоножки женские бежевые (размер 37, 38, 35, 36) фирма«TVCINO» в количестве 4 пар, босоножки женские черные (размер 39, 35, 36) в количестве 3 пар, фирма «TVCINO», слипоны женских серого цвета, фирма «ILVI» в количестве 1 пары, бесхозяйным, и передачи указанного товара в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...............

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Минераловодской таможни удовлетворить.

Признать босоножки женские бежевые (размер 37, 38, 35, 36) фирма«TVCINO» в количестве 4 пар, босоножки женские черные (размер 39, 35, 36) в количестве 3 пар, фирма «TVCINO», слипоны женских серого цвета, фирма «ILVI» в количестве 1 пары – бесхозяйным имуществом.

Обратить признанные бесхозяйной вещью – босоножки женские бежевые (размер 37, 38, 35, 36) фирма«TVCINO» в количестве 4 пар, босоножки женские черные (размер 39, 35, 36) в количестве 3 пар, фирма «TVCINO», слипоны женских серого цвета, фирма «ILVI» в количестве 1 пары, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: .............. бокс .............., в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ...............

Судья Ж.О.Гориславская