Ишмузаметов Артур Радикович

63RS0№...-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2025 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Ашурматове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-574/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 100 000 руб. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до дата и уплатить проценты. За пользование суммой займа стороны установили оплату процентов в размере 2% в месяц. Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб., что подтверждается актом приема передачи денежных средств от дата. Ответчик частично вернул денежные средства в размере 230 000 рублей, что подтверждается распиской. дата истцом было направлено требование ответчику о возврате суммы займа и оплате процентов. На дату составления искового заявления задолженность ответчика составляет 984 368,03 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 984 368, 03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 687 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлеж...

...ащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Рыбкина В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд письменное заключение по делу, согласно которого считала исковые требования ФИО2 заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа в размере 1 100 000 руб.

По условиям договора заемщик (ФИО1) обязался возвратить сумму займа в срок до дата и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором(п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется займодавцу наличными денежными средствами. При этом, датой предоставления суммы займа и заключения договора считается день получения заемщиком наличных денежных средств в полном объеме.

Пунктом 1.5 договора установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2% ежемесячно.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата.

Однако, как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов выполнены надлежащим образом. Истцом указано о возврате ответчиком только части денежных средств в размере 230 000 руб., что подтверждается распиской. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалов дела истцом в адрес ответчика в досудебном порядке направлялась претензия о возврате суммы долга, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчёта сумма задолженности ответчика по договору займа от дата с учетом уплаты процентов по состоянию на дата составляет 984 368, 03 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования суд считает заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24687 руб., подтвержденные квитанцией от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** ) в пользу ФИО2 (***) сумму задолженности по договору займа от дата в размере 984 368,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 687 руб., всего 1 009 055,03 руб. (один миллион девять тысяч пятьдесят пять рублей 03 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата года

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь