Саитгалин Ваис Акрамович

УИД: 03RS0019-01-2024-001941-15 Дело №2-68/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 13 января 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Мухутдинове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саитгалиной ФИО11 к Саитгалину ФИО12 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Саитгалина В.М. обратилась в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Указывает, что ей принадлежат на праве собственности квартира, общей площадью 46,4 кв.м. (кадастровый №) и земельный участок, общей площадью 990 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. В квартире также зарегистрированы ее дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; и ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время ответчик ФИО6 в квартире, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, не проживает, проживает по адресу: РБ, <адрес>. Личных вещей ответчика Саитгалина В.А. в спорной квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг ответчик не несет, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Просит признать ответчика Саитгалина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположе...

...нным по адресу: РБ, <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о своем несогласии.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений от истца о рассмотрении в порядке заочного производства не поступило.

Третье лицо, ОМВД России по Абзелиловскому району, в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу, согласно свидетельству о государственной регистрации права №, на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 46,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> Право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.2010, право зарегистрировано 13.02.2015.

Истцу, согласно свидетельству о государственной регистрации права №, также принадлежит земельный участок, общей площадью 990 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Право возникло на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 08.12.2014 №№ 595/4, право зарегистрировано 23.12.2014.

Истец с ответчиком состояли в браке, брак расторгнут 21.10.2024 года, по утверждению истца ответчик в настоящее время в квартире не проживает.

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание данные конституционные нормы, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» РБ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Обстоятельств, связанных с наличием у ответчика каких-либо законных оснований для проживания в жилом помещении истца, судом не установлено.

Истец указывает, что ответчик членом его семьи не является, общее хозяйство не ведет, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, проживает по адресу: <адрес> <адрес>, вещей ответчика в квартире не имеется.

Из справки № 1896 от 12.11.2024, выданной администрацией сельского поселения Краснобашкирский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, следует, что в указанной квартире, помимо истца, зарегистрированы ее дети, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; их общие с ответчиком дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по указанному адресу зарегистрирован с 27.01.2020 года.

Указанной также подтверждается выпиской из домовой книги № 1894 от 12.11.2024 года.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

Ответчиком доводы иска не опровергнуты, сведений о наличии оснований для проживания и пользования квартирой не представлено, встречных исковых заявлений не заявлено.

В свете чего, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство с ним не ведет, в расходах по содержанию дома не участвует, выехал добровольно, и фактически не проживает по адресу: <адрес>.

Суд обращает внимание, что сам по себе факт прописки, либо регистрации лица при отсутствии фактического вселения и использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновение и сохранения на неопределенный период времени права пользования жилым помещением.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саитгалиной ФИО14 (паспорт №) к Саитгалину ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о признании утратившей право проживания, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Саитгалина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу; <адрес>, <адрес> <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Саитгалина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова

К делу № 1-69 //2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 г. с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.

подсудимого Саитгалина В.А.,

защитника Ягудиной А.Ф.

при секретаре Губайдуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саитгалина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, работающего уборщиком территории хозяйственно – обслуживающего персонала, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саитгалин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяев, заведомо зная, что ФИО5 хранит свои денежные средства в стенке, находящемся в зале, <данные изъяты> похитил часть денежных средств в размере 110 000 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 110 000 рублей.

Подсудимый Саитгалин В.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый Саитгалин В.А. и его защитник Ягудина А.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК...

... РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшая ФИО5, в своем заявлении, приобщенном к материалам дела, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Саитгалин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленные подсудимому обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Саитгалин В.А. суд квалифицирует как кражу, то есть умышленное <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саитгалин В.А. суд находит явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств судом наказание Саитгалин В.А. назначается по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества в связи с чем, назначает наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом материального положения Саитгалина В.А. суд считает невозможным назначения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Саитгалина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Контроль за поведением осужденного Саитгалина В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства - филиал по Абзелиловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Предупредить Саитгалина В.А. о том, что в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Саитгалина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства прозрачную пластиковую папку оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Якупова Р.С.