Кулдашев Илхом Туйчибаевич

Судья Маковыйчук О.В. дело <данные изъяты> – 1039/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>.

<данные изъяты>,

<данные изъяты> «29» июня 2021 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулдашева И.Т. на постановление Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Кулдашева И. Т. (KULDASHEV ILKHOM),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Кулдашев И. Т., <данные изъяты> года рождения, гражданин Республики Узбекистан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кулдашев И.Т. его обжаловал, просил отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Кулдашева И.Т., мнение защитника Корчуганова А.Г., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>, в 16 часов 00 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: Дмитровский г.о., д. Кузнецово, территория строительства индивидуальных жилых домов был выявлен гражданин Республики Узбекистан Кулдашев И.Т., который в качестве подсобного рабочего, осуществлял трудовую дея...

...тельность на территории <данные изъяты>, не имея соответствующего разрешения на работу, когда такое разрешение требуется, в соответствии с Федеральным законом, чем нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без патента, требуемого в соответствии с федеральным законом, совершенное в <данные изъяты>.

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <данные изъяты> установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, с которым Кулдашев И.Т. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра и фототаблицей к нему; справкой АС ЦБДУИГ; справкой о том, что Кулдашев И.Т. разрешение на работу либо патент с территорией действия <данные изъяты> не имеет и другими материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, получены в порядке, не противоречащим действующему законодательству; их совокупность для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем,

Действия Кулдашева И.Т. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы Кулдашева И.Т. о том, что трудовую деятельность по указанному в протоколе адресу он не осуществлял, подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Административное наказание Кулдашеву И.Т. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ и с содеянным, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи.

Довод жалобы о невозможности назначения наказания в виде административного выдворения в силу Указа Президента РФ от <данные изъяты> N 274, также подлежит отклонению, поскольку согласно п. «б» ст. 2 Указа Президента РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела в Дмитровском городском суде <данные изъяты>), в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не могут быть приняты решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что постановлением городского суда Кулдашеву И.Т. назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, положения Указа Президента РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> не могут служить основанием для изменения обжалуемого судебного акта.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Кулдашева И. Т. (KULDASHEV ILKHOM) – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая