logo

Кулебакин Василий Николаевич

Дело 2-137/2012 ~ М-108/2012

В отношении Кулебакина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-137/2012 ~ М-108/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пинежском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Самаевской Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулебакина В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулебакиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-137/2012 ~ М-108/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Пинежский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самаевская Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
23.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Кулебакин Василий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амосова Тереза Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-137/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Карпогоры 23 марта 2012 года

при секретаре Зукаевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кулебакина В.Н. к Амосовой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Кулебакин В.Н. обратился в суд с иском к Амосовой Т.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <...> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, обосновав свое требование тем, что Амосова Т.Н. неоднократно, начиная с ММ.ГГГГ., просила у него денежные средства, общая сумма долга составила <...> рублей, о чем она написала расписку и обещала вернуть долг до ММ.ГГГГ., однако, деньги не вернула. Просит взыскать с Амосовой Т.Н. сумму долга в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Стороны надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещены, истец Кулебакин В.Н., а также ответчик Амосова Т.Н. в предварительное судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе подготовки по данному делу истец Кулебакин В.Н. и ответчик Амосова Т.Н. обратились к суду с ходатайством утвердить мировое соглашение и прекратить производство по иску Кулебакина В.Н. к Амосовой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, поскольку стороны пришли к мировому соглашению, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового заключения и...

Показать ещё

...м разъяснены и понятны.

По условиям мирового соглашения по иску Кулебакина В.Н. к Амосовой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины:

Ответчик Амосова Т.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Кулебакину В.Н. <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей на счет № в Архангельском ОСБ №, а Истец Кулебакин В.Н. отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что оно может быть утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кулебакиным В.Н. с одной стороны, и ответчиком - Амосовой Т.Н., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Кулебакина В.Н. к Амосовой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, по условиям которого:

Ответчик Амосова Т.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Кулебакину В.Н. <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей на счет № в Архангельском ОСБ №, а Истец Кулебакин В.Н. отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Кулебакина В.Н. к Амосовой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Самаевская Н.Б.

Свернуть
Прочие