Касарыга Анастасия Александровна

Дело №2-168/2022

Поступило 11.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гордиенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз1» к Касарыга Анастасии Александровне, Заиченко Тамаре Геннадьевне, Исабаевой Наталье Каировне о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Касарыга Анастасией Александровной был заключен договор займа Ипотечный №. Сумма займа составила 150000 рублей, проценты за пользование займом – 12% годовых, сроком на 61 месяц.

Истцом обязательства по предоставлению заёмных денежных средств были выполнены в полном объеме.

Однако, заёмщиком график гашения, был нарушен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по договору займа в размере123542 рубля 08 копеек. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу в размере 120037 рублей, членского взноса в размере 1963 рубля, процентов за пользование займом в размере 1380 рублей 74 копейки, неустойки за несвоевременное погашение займа в размере 161 рубль 34 копейки.

В соответствии с договором поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заиченко Т.Г., Исабаева Н.К. несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, опла...

...ты неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательства).

Просит суд взыскать солидарно с Касарыга Анастасии Александровны, Заиченко Тамары Геннадьевны, Исабаевой Натальи Каировны в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 123542 рубля 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 120037 рублей, членские взносы в размере 1963 рубля, проценты за пользование займом в размере 1380 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение займа вразмере 161 рубль 34 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670 рублей 84 копейки. Всего 127212 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик Касарыга А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, р.<адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63290262037855 извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Заиченко Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, р.<адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63290262037848 извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Исабаева Н.К. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63290262037831 извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Касарыга Анастасией Александровнойбыл заключен договор займа Ипотечный № на сумму 150000 рублей под 12% годовых, на срок 60 месяцев (начиная с ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копиями документов: договором займа Ипотечный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), договором залога жилого дома, квартиры (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), графиком платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

В соответствии с п.7 договора займа, даты и суммы платежей с разделением на платеж в предоставление займа, платежи в погашение основного долга, начисленных процентов и общей суммы причитающейся к выплате заемщиком в течение срока действия договора, приведены в графике платежей. Таким образом, в соответствии с договором займа, заём погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2500 рублей, оплату начисленных процентов, оплату членского взноса в размере 1125 рублей. Количество, размер и периодичность платежей в погашение займа сведены в календарный график платежей являющийся неотъемлемым приложением к договору (л.д.15-16).

Согласно п.13 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения настоящего договора. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п.23 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить ежемесячный членский взнос в размере 0,75% от суммы займа, весь период пользования. Причитающиеся суммы платежей в погашение внесения членского взноса отражены в разделе графика платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Заиченко Т.Г. был заключен договор поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), а так же между истцом и Исабаевой Н.К. был заключен договор поручительства №-п2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В соответствии с п.1.1. указанных договоров поручительства, поручители Заиченко Т.Г. и Исабаева Н.К. отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком Касарыга А.А. обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.1.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик, и принимает ответственность на себя за исполнение обязательств по договору в целом. Согласно п.1.3. договоров поручительства поручители согласились отвечать за выполнение заёмщиком условий договора займа, а также в случае его смерти и за любого нового должника (третьих лиц) в случае перевода долга, в том же объеме как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа пайщиком (заёмщиком).

Истцом КПК «Кредитный союз1» обязательства перед Касарыга А.А. по договору займа Ипотечный №от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №-юяппр999 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Однако, заёмщиком Касарыга А.А. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, заёмщиком график погашения задолженности был нарушен.

Размер задолженности ответчика Касарыга А.А. по договору займа Ипотечный № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123542 рубля 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-18), который является математически верным и не вызывает у суда сомнений. Ответчиками, возражений относительно расчета задолженности суду не представлено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению займа ипотечный, что подтверждается выпиской из лицевого счета №-юяппр999 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы иска, в том числе членских взносов, процентов за пользование займом, начисленной неустойки не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами.

Задолженность по договору займа Ипотечный № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123542 рубля 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 120037 рублей, проценты за пользование займом в размере 1380 рублей 74 копейки, членские взносы в размере 1963 рубля, неустойка за несвоевременное погашение займа в размере 161 рубль 34 копейки.

Ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме не представлено.

Поскольку поручительством обеспечено исполнение договора полностью по договору потребительского займа, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 123542 рубля 08 копеек.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителя, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа Ипотечный№ от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке являются законными и обоснованными.

В силу положения ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу установлена в размере 12 % годовых. Исходя из указанной процентной ставки рассчитана сумма процентов за пользование займом. Договор потребительского займа не признан недействительным, а так же не признан незаключенным.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возник в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3670 рублей 84 копейки за требование о взыскании задолженности по договору займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченном истцом при подаче иска государственной пошлины, что составляет 3670 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз1» кКасарыга Анастасии Александровне, Заиченко Тамаре Геннадьевне, Исабаевой Наталье Каировне о взыскании денежных сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Касарыга Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, Заиченко Тамары Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Исабаевой Натальи Каировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз1» задолженность по договору займа Ипотечный № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123542 рублей 08 копеек, в том числе:

- основной долг по займу 120037 рублей;

- проценты за пользование займом 1380 рублей 74 копейки;

- неустойка за несвоевременное погашение займа 161 рубль 34 копейки;

- членские взносы 1963 рубля, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 3670 рублей 84 копейки. Всего 127212 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья