logo

Кулецкая Ольга Васильевна

Дело 9-25/2015 ~ М-131/2015

В отношении Кулецкой О.В. рассматривалось судебное дело № 9-25/2015 ~ М-131/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Светловском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Довгалем А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулецкой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулецкой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-25/2015 ~ М-131/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Светловский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Довгаль А.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
09.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кулецкая Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маняк Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

М№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Светлый Калининградской области

Судья Светловского городского суда Калининградской области Довгаль А.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 50,7 квадратных метров, жилой площадью 28,3 квадратных метров. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 были прекращены брачные отношения, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Во время брака ими как супругами, было подано заявление о передаче спорной квартиры в совместную собственность на всех членов семьи в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор с совхозом <данные изъяты>» о передаче спорной квартиры в единоличную собственность ФИО2 В связи с тем, что квартира была приватизировано в период брачных отношений, и она выражала волю на приватизацию данной квартиры, отказа от приватизации не давала, просит признать за ней право на 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру.

Так же истец указывает, что цена иска составляет 5 036 рублей 00 копеек,

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, ...

Показать ещё

...при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Следовательно, исходя из указанной истцом цены иска, данное дело подсудно мировому судье Светловского судебного участка <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, возвратить ФИО1.

Разъяснить, что для определения правильной подсудности иска, ей необходимо предоставить доказательства подтверждающие рыночную стоимость квартиры <адрес> в <адрес>, а с данным исковым заявлением она может обратиться к мировому судье Светловского судебного участка Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Довгаль А.А.

Свернуть

Дело 2-293/2015 ~ М-215/2015

В отношении Кулецкой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-293/2015 ~ М-215/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Светловском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Братусем Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулецкой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулецкой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-293/2015 ~ М-215/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Светловский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Братусь Т.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
08.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кулецкая Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маняк Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие