Кулемин Роман Михайлович
Дело 2-863/2019 ~ М-847/2019
В отношении Кулемина Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-863/2019 ~ М-847/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Игринском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Малых Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулемина Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулеминым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 9731051790
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2019 года <адрес> Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малых Т.В.,
при секретаре Шишкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулемина Романа Михайловича к Обществус ограниченной ответственностью «Оракул» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Кулемин Р.М. обратился в суд с иском к Обществус ограниченной ответственностью «Оракул» (далее – ООО «Оракул») о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулеминым Р.М. и ООО «Оракул» был заключен договор купли-продажи № газового генератора Generac стоимость 340000 рублей и сварочного полуавтомата FoxweldSAGGIOMIG 500-NSDOUBLEPULSE стоимостью 340000 рублей, всего на сумму 680000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата товаров в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Однако, в нарушение п. 3.1. договора купли- продажи, оплаченный товар в течение 5 календарных дней с момента оплаты товара, передан истцу не был. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 680000 руб. и уплате неустойки в сумме 173400 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по вине ответчика истец претерпевал нравственные и психологические страдания, которые он оценивает с 100000 руб.. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ООО «Оракул» в его пользу стоимость пре...
Показать ещё...дварительно оплаченного товара в размере 680000 руб., неустойку в размере 173400 руб., в счет компенсации морального вреда – 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании стороны предложили суду утвердить мировое соглашение, которое они заключили между собой.
По условиям мирового соглашения:
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу, денежную сумму в размере 685 000 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
2. Оплата производится ответчиком не позднее 10 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения и утверждения его судом.
3. Стороны пришли к соглашению, что претензий по судебным издержкам друг к другу не имеют.
4. В случае неисполнения настоящего соглашения в срок, ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), сторонам известны и понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и содержатся в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами.
Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кулеминым Романом Михайловичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Оракул», в лице представителя ФИО1, по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу, денежную сумму в размере 685 000 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
2. Оплата производится ответчиком не позднее 10 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения и утверждение его судом.
3. Стороны пришли к соглашению, что претензий по судебным издержкам друг к другу не имеют.
4. В случае неисполнения настоящего соглашения в срок, ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Производство по делу по иску Кулемина Романа Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Оракул» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Малых Т.В.
Копия верна, судья Малых Т.В.
СвернутьДело 5-512/2021
В отношении Кулемина Р.М. рассматривалось судебное дело № 5-512/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Чернышовой Э.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулеминым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№5-512/2021
№
Постановление
по делу об административном правонарушении
22 марта 2021 года г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чернышова Э.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кулемина Р.М., -Дата- рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,
установил:
-Дата- Кулемин Р.М. в торговом центре «Флагман-Дисконт», расположенному по адресу: г.Ижевска, ул. Удмуртская, 255В находился без маски или иного, заменяющего ее изделия, таким образом допустил нарушение требований Распоряжения пп. 1 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», в части обязательного использования гражданами масок или иных, их заменяющих, изделий, при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги) с 11 сентября 2020 года.
В судебное заседание Кулемин Р.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством смс-извещения.
Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникнов...
Показать ещё...ения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения является предупреждением чрезвычайных ситуаций.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее Указ Президента РФ от 02 апреля 2020 года N 239) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки регламентировано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъекте Российской Федерации – Удмуртской Республики принято Распоряжение Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ (ред. от 25.12.2020) "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", в подпункте 1 пункта 12 которого указано:
С 11 сентября 2020 года обязать:
1) граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:
при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);
при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;
при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;
при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;
при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;
в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Как следует из материалов дела, -Дата- Кулемин Р.М. в торговом центре «Флагман-Дисконт», расположенному по адресу: г.Ижевска, ул. Удмуртская, 255В находился без маски или иного, заменяющего ее изделия, таким образом допустил нарушение требований Распоряжения пп. 1 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», в части обязательного использования гражданами масок или иных, их заменяющих, изделий, при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги) с 11 сентября 2020 года.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Нахожу совершение Кулеминым Р.М. административного правонарушения доказанным:
- протоколом об административном правонарушении № от -Дата- года, отразившим событие административного правонарушения;
- имеющимися в материалах дела письменными пояснениями Кулемина Р.М., который сообщил, что маску забыл в машине;
- рапортом УУП УМВД России по г.Ижевску ФИО1
- фотоматериалом.
Событие административного правонарушения, совершенного Кулеминым Р.М. достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.
Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено.
Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Кулемина Р.М. к административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Кулемина Р.М. не имеется.
Суд квалифицирует действия Кулемина Р.М. по ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кулемина Р.М., его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Кулемину Р.М. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Кулемина Р.М., -Дата- рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 коп.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.
Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.
Судья Э.Л. Чернышова
СвернутьДело 2-702/2021 ~ М-673/2021
В отношении Кулемина Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-702/2021 ~ М-673/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Игринском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Старковой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулемина Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулеминым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 18RS0014-01-2021-001295-49
Дело №2-702/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2021 года п. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Старковой Т.М.,
при секретаре Цховребадзе И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбаковой Любови Сергеевны к Кулеминой Галине Николаевне, Кулемину Роману Михайловичу, Ефремовой Анне Ивановне о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Цыбакова Л.С. обратилась в суд с иском к Кулеминой Г.Н., Кулемину Р.М., Ефремовой А.И. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20 июля 2020 года между Цыбаковой Л.С. и Кулеминой Г.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Цыбакова Л.С. передала Кулеминой Г.Н. денежные средства в размере 777000 руб., без начисления процентов за пользование. Срок возврата займа был согласован сторонами до 30.03.2021, а в случае просрочки возврата заемных средств, заемщик обязался выплатить пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,06% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сторонами был согласован график погашения суммы займа. В качестве обеспечения возврата суммы займа, были подписаны договоры поручительства с Ефремовой А.И., Кулеминым Р.М. Поручители приняли на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и оплате пени за неисполнение условий договора. В ноябре 2020 года в адрес истца поступила устная просьба от заемщика об изменении графика платежей. В дальнейшем в адрес истца было направлено письменное предложение подписать новый график платежей, предложение было подписано одним из поручителей - Кулеминым P.M. 8 декабря 2020 года всеми сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа от 20.07.2020, с новым графикам платежей. Согласно новому графику, заемщик обязался возвращать сумму займа, начиная с 30.01.2021 по 30.05.2021 по 100000 руб. ежемесячно. Оставшаяся сумма в размере 77000 руб. должна была быть оплачена 30.06.2021. В соответствии с п.2.5. Договора займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения суммы займа, в случае просрочки оплаты очередного платежа более ...
Показать ещё...чем на 30 календарных дней. Ответчик выплатил сумму займа не в полном объеме, последняя оплата была 30 апреля 2021 года. Таким образом, на 03.07.2021 задолженность по возврату суммы займа составляет 177000 руб. Пунктом 5.2. Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,06% от суммы задолженности в день. Таким образом, сумма пени на 10.08.2021 составляет: просрочка с 30 апреля 2021 года по 10 августа 2021 года = 100 дней. 177 000 руб. X 0,06% X 100 дней = 10 620 руб. Согласно ст.363 ГК РФ, договорам поручительства от 20.07.2020, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник и несет солидарную ответственность за несвоевременный возврат суммы займа. Истец просила суд взыскать в солидарном порядке с Кулеминой Г.Н., Кулемина Р.М., Ефремовой А.И. в свою пользу сумму основного долга в размере 177 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.; пени за неисполнение условий договора в размере 10620 руб. за период с 30 апреля 2021 года по 10 августа 2021 года.
Впоследствии истец Цыбакова Л.С. от исковых требований к Кулеминой Г.Н., Кулемину Р.М., Ефремовой А.И. о взыскании в солидарном порядке в свою пользу суммы основного долга в размере 177 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.; пени за неисполнение условий договора в размере 10620 руб. за период с 30 апреля 2021 года по 10 августа 2021 года, отказалась в полном объеме, просила суд принять данный отказ. Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Истец Цыбакова Л.С., ее представитель Логинов Ю.А., ответчики Кулемина Г.Н., Кулемин Р.М., Ефремова А.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из того, что отказ истца от исковых требований к ответчикам Кулеминой Г.Н., Кулемину Р.М., Ефремовой А.И. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.
Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Цыбаковой Любови Сергеевны от исковых требований к Кулеминой Галине Николаевне, Кулемину Роману Михайловичу, Ефремовой Анне Ивановне о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа от 20.07.2020, пени, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Цыбаковой Любови Сергеевны к Кулеминой Галине Николаевне, Кулемину Роману Михайловичу, Ефремовой Анне Ивановне о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.
Судья: Старкова Т.М.
Копия верна: судья Т.М.Старкова
СвернутьДело 2-1475/2020 ~ М-245/2020
В отношении Кулемина Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1475/2020 ~ М-245/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Петуховой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулемина Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулеминым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-74/2016 (2-1054/2015;) ~ М-992/2015
В отношении Кулемина Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-74/2016 (2-1054/2015;) ~ М-992/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Игринском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Малых Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулемина Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулеминым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-74/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2016 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малых Т.В.,
при секретаре Максимовой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к К.Р.М. о взыскании долга по Соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к К.Р.М. о взыскании денежных средств, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ истец и К.Р.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В целях исполнения Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время К.Р.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности К.Р.М. перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, а, именно, просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойка <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (м...
Показать ещё...ногосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимы. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с п.3 ст. 250 НК РФ, признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка. В соответствии с подп.4 п.4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба). В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с К.Р.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг - <данные изъяты>; проценты-<данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>, кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик К.Р.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд также не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из предварительной заявки на получение кредитной карты, анкеты – заявления на получение кредитной карты следует, что К.Р.М. просит ОАО «Альфа-Банк» рассмотреть возможность заключения с ним Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-заявления, а также установить ему индивидуальные условия кредитования. Желаемая сумма кредита <данные изъяты> Помимо этого, К.Р.М. собственноручно написал, что со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты был предварительно ознакомлен и согласен. Предварительная заявка на получение кредитной карты, анкета – заявление на получение кредитной карты подписана, в том числе, К.Р.М. и принята истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Уведомлению № об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» К.Р.М. предоставлен лимит кредитования - <данные изъяты>, номер счета кредитной карты №. За пользование Кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, Клиент уплачивает Банку проценты в размере 31,99% годовых. В случае полного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования Кредитом 1,19% годовых; в случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа 38,86% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты предусмотренную Тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2. Общих условий кредитования. Дата расчета минимального платежа 21 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие Индивидуальные условия кредитования. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты платежного периода. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. Индивидуальные условия подписаны К.Р.М.
В соответствии с пунктами 2.1.,2.1.1.,2.2., 2.5., 2.6. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» установлено, что банк и клиент заключают Соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-заявлением, в настоящих Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) Банка является для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой–заявлением: подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться Кредитной картой после ее Активации. При выпуске Кредитной карты в соответствии с Анкетой-Заявлением Банк открывает и обслуживает Счет Кредитной карты в валюте, указанной в Анкете-Заявлении. Номер счета Кредитной карты указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, номер Соглашения о кредитовании указывается в выписке по счету Кредитной карты. Кредитная карта является собственностью Банка. Обслуживание Кредитной карты осуществляется в соответствии с Тарифами Банка.
Согласно пунктам 3.1., 3.3., 3.4., 3.5., 3.7., 3.8., 3.9., 3.10., 3.11 Общих условий предоставление Кредитов осуществляется Банком в переделах установленного Лимита кредитования. Для учета задолженности Клиента по Кредиту Банк открывает ссудный счет. Под датой предоставления Кредита понимается дата перевода Кредита со ссудного счета на счет Кредитной карты. Под задолженностью по Кредиту понимается задолженность по основному долгу по Кредиту. При этом «основным долгом» понимается сумма полученного, но непогашенного Кредита. Под задолженностью по Соглашению о кредитовании понимается задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям (при наличии), предусмотренным Тарифами Банка, штрафам и неустойкам, начисленным в соответствии с Общими условиями кредитования. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы Кредита со ссудного счета на Счет Кредитной карты, и до даты погашения задолженности по Кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности Клиента по полученному Кредиту и за фактическое количество дней пользования Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Банк предоставляет беспроцентный период пользования Кредитом в случае, если условие о беспроцентном периоде пользования Кредитом содержится в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Беспроцентный период начинается с даты, следующей за датой образования первой задолженности по Кредиту, либо образования новой задолженности по Кредиту после полного погашения предыдущей задолженности. При погашении Клиентом задолженности по Кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода проценты за пользование Кредитом не начисляются. При непогашении задолженности по Кредитам в полном объеме в течение беспроцентного периода проценты за пользование Кредитом начисляются в порядке и в сроки, установленные п.3.7. Общих условий кредитования. В течение беспроцентного периода Клиент обязан осуществлять уплату минимального платежа в установленном Общими условиями кредитования порядке. При неоплате минимального платежа в течение платежного периода (включительно) проценты за пользование Кредитом начисляются в вышеуказанном порядке на сумму задолженности по кредиту за вычетом части задолженности по Кредиту, вошедшей в неоплаченный минимальный платеж, с даты, следующей за датой окончания платежного периода. Клиент может в любой момент частично или полностью погасить задолженность по Соглашению о кредитовании, осуществив перевод или внесение денежных средств на счет Кредитной карты. Лимит возобновляется при каждом погашении задолженности по основному долгу по Кредиту на сумму такого погашения (при условии отсутствия просроченной задолженности).
Пунктами 4.1., 4.2., 4.3., 4.8. Общих условий определено, что в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании. Минимальный платеж по Кредиту включает в себя: сумму, равную 5% от суммы основного долга по Кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, но не менее <данные изъяты>, и не более суммы задолженности по Соглашению о кредитовании; проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с п.3.7., с учетом п.3.8. настоящих Общих условий кредитования; комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка; штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно. Все платежи в пользу Банка по Соглашению о кредитовании должны быть осуществлены Клиентом полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы Банк получил причитающиеся ему по Соглашению о кредитовании сумму в полном объеме, без вычета за нее впоследствии каких-либо налогов, комиссий или иных удержаний. Обязательства Клиента по уплате платежей в пользу Банка, предусмотренные Соглашением о кредитовании, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на ссудный счет и/или счет доходов Банка. Погашение задолженности перед Банком по Соглашению о кредитовании производится Клиентом в следующем порядке: в первую очередь - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование Кредитом, во вторую очередь – неустойка за просрочку погашения суммы кредита, в третью очередь – неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты, в четвертую очередь – штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании, в пятую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом, в шестую очередь – просроченная сумма кредита, в седьмую очередь – просроченная сумма комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты, в восьмую очередь - комиссия за обслуживание Счета Кредитной карты, в девятую очередь – начисленные проценты за пользование Кредитом, в десятую очередь – сумма Кредита.
Согласно пунктам 8.1., 8.2., 8.4. Общих условий следует, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета Кредитной карты: по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением/ кредитным предложением/ Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты – неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году; штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> Оплата штрафа и неустойки, предусмотренные Общими условиями кредитования, не исключает возможность предъявления Банком требований о возмещении убытков.
Из пункта 9.1., 9.3. Общих условий видно, что Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока. В случае нарушения Клиентом срока, установленного для оплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.
Таким образом, подпись ответчика в предварительной заявке на получение кредитной карты, анкете-заявлении на получение кредитной карты, Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования доказывает факт того, что между сторонами был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. К.Р.М. был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, предусматривающего выдачу Кредитной карты. Доказательств обратного, а также того, что ответчик был введен в заблуждение Банком, не представлено.
Ответчик вправе был обратиться за получением финансовых услуг в любую другую кредитную организацию, однако, по своей воле обратился в ОАО «Альфа-Банк», заполнив предварительную заявку на получение кредитной карты, анкету-заявление на получение кредитной карты, подписав Уведомление об индивидуальных условиях кредитования.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет кредитной карты и получены К.Р.М., что видно из Выписки по счету.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Как было указано, согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, в сумме <данные изъяты>, а последний, в нарушение Общих и Индивидуальных условий уклоняется от возврата полученных средств и уплаты процентов, неустойки.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, неустойки являются законными и обоснованными.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, видно, что задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полностью соглашается с расчетами истца по сумме задолженности по основному долгу, процентам, а также неустойке. Расчет данной суммы произведен в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, с которыми ответчик был ознакомлен, соотносится с суммами, выплаченными ответчиком в погашение кредита и процентов. Каких-либо возражений относительно суммы задолженности по основному долгу, процентам, а также по сумме неустойки, ответчиком суду представлено не было.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что оснований для снижения размера неустойки, не имеется.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика К.Р.М. задолженности по основному долгу, процентам, а также о взыскании суммы неустойки, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к К.Р.М. о взыскании долга по Соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с К.Р.М. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг - <данные изъяты>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Взыскать с К.Р.М. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть