Куленко Андрей Сергеевич

Дело № 5-635/2021

УИД 24RS0027-01-2021-001334-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2021 года г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Гарбуз Г.С., находящийся по адресу: 663491, г. Кодинск, ул. Михайлова, 1, каб. 236, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-635/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Куленко Андрея Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Куленко А.С. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах: 03 октября 2021 года в 21 час 06 минут, Куленко А.С., находясь в помещении магазина «Колорит», расположенного по адресу: г. Кодинск, ул. Михайлова, д. 8А, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье граждан, сотрудников магазина, иных посетителей и свое собственное здоровье, чем нарушил п.п. «б» п.п.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», а также п.п. «в», «г», п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № ...

...417.

Куленко А.С. в судебном заседании не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – судебным извещением, направленным по месту жительства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом и своевременно.

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, разъяснены Куленко А.С. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 4), а также путём направления судебного извещения, содержащего разъяснение процессуальных прав.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводам о том, что событие правонарушения является установленным, а вина Куленко А.С. – доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пп. «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица. В соответствии с пп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановлению Правительства Красноярского края от 16 марта 2020 года № 152-п с 16.03.2020 в пределах границ территории Красноярского края введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

На основании Указа Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 года № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» и пп. 2.1 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утверждённого Постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п (в редакции Постановления Правительства Красноярского края от 27.04.2020 № 280-п), граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах, в том числе в общественном транспорте (за исключением такси); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Вина Куленко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2212101117/1353 от 03 октября 2021 года;

- объяснением Куленко А.С., согласно которому он забыл надеть маску;

- объяснением свидетеля Казанцевой С.А., которая будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 03 октября 2021 года примерно в 21 час 06 минут, она, находилась на рабочем месте в помещении магазина «Колорит», где увидела ранее незнакомого ей мужчину, у которого отсутствовала защитная лицевая маска. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и разъяснили, что он совершает административное правонарушение, как потом ей стало известно, данным гражданином являлся Куленко А.С.,

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Кежемскому району Михеева В.С. от 03 октября 2021 года, из которого следует, что 03 октября 2021 года в 21 час 06 минут, находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Кодинске в составе автопатруля № 22 совместно с сержантом полиции Татаренко Д.О., был обнаружен гражданин Куленко А.С., который находился в помещении магазина «Колорит», расположенного по адресу: г. Кодинск, ул. Михайлова, д. 8А, не использовал защитную маску органов дыхания,

- фототаблицей.

На основании анализа представленных в дело доказательств судья приходит к выводам о доказанности вины Куленко А.С. в невыполнении им правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Красноярского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При определении вида и размера наказания Куленко А.С. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также характер совершенного правонарушения и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Куленко Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 2466050868/246601001, идентификатор: 18880424212210011170 р/с 40102810245370000011 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому кр.) в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04624000, КБК 188 116 01 2010 10 601 140. Наименование платежа – штрафы.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гарбуз Г.С.

Дело № 2-1667/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2010 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца Куленко А.С., представителя МУ «КУМИ г. Канска» Абалаковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куленко Андрея Сергеевича к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имущество г. Канска» об устранении нарушения прав собственника жилого помещения, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куленко А.С. обратился в суд с иском к МУ «КУМИ г. Канска» об устранении нарушения прав собственника жилого помещения, не связанного с лишением владения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после его смерти осталось имущество однокомнатная квартира общей площадью 31,30 кв.м., в том числе жилой 17,40 кв.м., по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником имущества умершего. Право собственности на жилое помещение было признано за ФИО2 на основании решения Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации города Канска от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальному объекту недвижимости - жилым квартирам в жилом <адрес>, в г. Канске, присвоены новые номера, что повлекло и изменение адреса принадлежавшей ФИО2 квартиры, а именно присвоен номер №. Однако, в право устанавливающие и технические документы на квартиру соответствующие изменения адреса не вносились, что является нарушением прав собственника квартиры и делает невозможным осуществление сделок с недвижимостью. В постановлении администрации города Канска не указано, что <адрес>, является собственностью ФИО2, квартира вкл...

...ючена в перечень объектов муниципальной собственности. Истец зарегистрирован и проживает в <адрес>. Просит признать МУ «КУМИ г. Канска» утратившим правособственности на однокомнатную <адрес> общей площадью 31,30 кв. м., в томчисле жилой 17,40 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Куленко А.С. поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их, просит прекратить право муниципальной собственности г. Канска на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель МУ «Куми г. Канска» Абалакова Ю.С. исковые требования признала, представив письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куленко Андрея Сергеевича - удовлетворить.

Прекратить право муниципальной собственности г. Канска на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,30 кв.м, в том числе жилой площадью- 17,40 кв.м, кадастровый номер: 24:51:000000:0000:04:420:002:000029540:0001:10018.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Калинкина И.В.

Д. № 1-141/2017

(№ 11701040006105399)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 08 ноября 2017 года.

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Канского межрайонного прокурора Гарт А.В,

подсудимого Куленко А.С.,

защитника - адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куленко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> средним специальным образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куленко А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Куленко А.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, осуществляя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, приехал на принадлежащем ему мотоцикле марки «Флекс 250», без государственного регистрационного номера, на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от участка проезжей части автодороги «Канск-Абан-Богучаны», расположенного на расстоянии 300 метров от дорожного знака «7 километр» в сторону г. Канска автодороги «Канск-Абан-Богучаны» в Канском районе Красноярского края, где произрастала дикорастущее растение конопля, оборвал верхушки с листьями конопли, сложив их в привезённые с собой полимерный пакет и рюкзак. После чего на указанном мотоцикле направился в г. Канск, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 258,5 г. 17.08.2017 около 16 часов 20 минут Куленко, двигаясь на том же мотоцикле по автодороге «Канск - Абан - Богучаны»в Канском районе Красноярского края, на рассто...

...янии 300 метров от дорожного знака «7 километр» по направлению в г. Канск, с незаконно хранящимся при нём наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), был остановлен сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский», а затем задержан и доставлен в отдел полиции по адресу: г. Канск, ул. Шоссейная, 75/2, где 17 августа 2017 года в 18 часов 20 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят рюкзак, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной) постоянной массой 258,5 г., что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куленко А.С. свою вину в совершении данного преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Однако, как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, с целью сбора конопли для личного употребления, подъехал на принадлежащем ему мотоцикле «Флекс 250», к полю, расположенному неподалёку от п. Шахты Канского района. После этого взял с собой из рюкзака пакет и пошёл в поле собирать дикорастущую коноплю. Собирал засушенные верхушечные части и листья конопли в принесённый с собой полимерный пакет. Набрав часть пакета конопли, он вышел с поля, подошёл к мотоциклу, сложил пакет с коноплёй в рюкзак и поехал домой. Проезжая по автодороге «Канск-Абан - Богучаны» на 7 километре его остановили сотрудники полиции и спросили, что находится у него в рюкзаке, на что он ответил, что там находится конопля, которую нарвал для личного употребления в поле. Затем он с сотрудниками полиции проехали в дежурную часть полиции по адресу: г. Канск, ул. Шоссейная, 75/2, где в присутствии двух понятых рюкзак, в котором находился пакет с коноплёй, был изъят. Также у него с ладоней рук были произведены смывы (л.д. 74-76).

Помимо признания вины, виновность Куленко А.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он, находясь в дежурной части полиции, в качестве понятого принимал участие в личном досмотре Куленко А.С., в ходе проведения которого у Куленко А.С. был изъят рюкзак, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. При этом Куленко А.С. пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции, когда на своем мотоцикле выезжал с проселочной дороги на автодорогу Канск- Абан -Богучаны с рюкзаком, в котором находилась собранная им конопля, которую он нарвал в поле. Рюкзак с данным веществом была оклеен, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Затем сотрудниками полиции в присутствии его и другого понятого у Куленко были сделаны смывы на тампоны с ладоней правой и левой руки путём смачивания тампонов в спиртосодержащей жидкости и контрольный образец для сравнительного исследования, которые затем были помещены в белые бумажные конверты, опечатаны, оклеены и скреплены подписями всех участвующих лиц (л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля ФИО6, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 53-54);

- показаниями свидетеля ФИО7, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО8 на 7 км автодороги Канск- Абан - Богучаны около 16 часов задержали Куленко А.С., который на мотоцикле выезжал с поля, где произрастала дикорастущее растение конопля, с рюкзаком на плечах. Когда спросили, что у него в рюкзаке и тот ответил, что конопля для личного употребления, он (Куленко) был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: г.Канск, ул. Шоссейная, 75/2, где в ходе личного досмотра у Куленко рюкзак коричневого цвета с веществом растительного происхождения был изъят. Впоследствии замок рюкзака был обвязан нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и подписями понятых. Также, в присутствии двух понятых, с рук Куленко были сделаны смывы, которые были упакованы в бумажные конверты, затем оклеены, опечатаны и заверены подписью понятых. Кроме того, был сделан контрольный смыв, который был упакован также в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Куленко в присутствии понятых пояснил, что коноплю нарвал для личного употребления на поле (л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ФИО8, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля ФИО9, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в дежурной части полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Куленко А.С., в ходе которого был изъят рюкзак коричневого цвета с веществом растительного происхождения. Замок рюкзака был обвязан нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и подписями понятых. Также, в присутствии двух понятых, с рук Куленко были сделаны смывы, которые были упакованы в бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны и заверены подписями понятых. Кроме того, был сделан контрольный смыв, который был упакован также в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. При этом Куленко в присутствии понятых пояснил, что в рюкзаке находится конопля, которую он нарвал для личного употребления на поле, которое расположено на 7 км автодороги Канск-Абан (л.д. 42-44);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 20 минут на 7 километре автодороги Канск- Абан Канского района был задержан Куленко А.С. с рюкзаком, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д. 7);

- протоколом о доставлении Куленко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, как лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 9);

- заключением эксперта № 1525 от 01.09.2017 (справкой об исследовании № 446 от 18.06.2017), согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 258,5 г. (л.д. 24-26);

- заключением эксперта № 1524 от 01.09.2017 года, согласно которому на поверхностях двух салфеток со смывами с правой и левой руки Куленко А.С. обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На поверхности контрольной салфетки, наркотических веществ, содержащихся в растениях конопли - не обнаружено (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра рюкзака с пакетом и наркотическим средством с фототаблицейк нему от 18.09.2017 (л.д.37-38);

- протоколом осмотра трех конвертов со смывами рук Куленко А.С. с фототаблицей к нему от 18.09.2017 А.С. (л.д. 34-36);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 19.09.2017, согласно которому Куленко А.С. указал на место и обстоятельства данного преступления (л.д. 63-67).

Виновность подсудимого Куленко в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Куленко по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Куленко, суд находит, что Куленко, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1459 от 15.09.2017, выявляет признаки смешанного расстройства личности, осложненной пагубным употреблением каннабиноидов. Однако данные особенности психики не лишали Куленко способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в инкриминируемый период времени. Не лишен он этой способности и в настоящее время, поэтому суд, соглашаясь с данным заключением (л.д. 86-88), признает Куленко вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Куленко, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, так как до возбуждения уголовного дела при даче объяснения признался в совершении данного преступления, наличие психического расстройства. Обстоятельств, отягчающих наказание Куленко, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление Куленко и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, а с учетом его личности и всей совокупности смягчающих обстоятельств полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление еще возможно без реального отбывания наказания. Назначение же иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Куленко ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 летлишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Куленко А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Куленко А.С. в течение испытательного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.

Меру пресечения Куленко А.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - канабис(марихуана), массой 257,5 г., два конверта со смывами с рук Куленко, конверт с контрольным образцом смывов с рук Куленко, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить; рюкзак (пустой) - передать Куленко А.С.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Судья А.В. Подшибякин