Кулешова Александра Борисовна
Дело 11-47/2022
В отношении Кулешовой А.Б. рассматривалось судебное дело № 11-47/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 мая 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Крючковым С.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулешовой А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулешовой А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-47/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
05 июля 2022 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ООО «ВДМ-сервис» на определение мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04 мая 2022 года о возвращении судебного приказа, а также материалы по данной жалобе,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО «ВДМ-сервис» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кулешовой Александры Борисовны задолженности по оплате услуги за обращение с ТКО за период времени с 01 июня 2019 года по 31 августа 2020 года на сумму 3454 рубля 99 копеек и о возмещении расходов по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи от 04 мая 2022 года заявителю было возвращено заявление о вынесении судебного приказа в связи с не соблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.
Заявителем ООО «ВДМ-сервис» подана частная жалоба об отмене указанного определения мирового судьи.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд не находит основания для отмены определения по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требовани...
Показать ещё...е основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу положений п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьёй 124 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.
В данном случае отсутствует возможность вынесения судебного приказа, так как в представленном заявлении о вынесении судебного приказа не имеется сведений о дате рождения должника - указаны только фамилия, имя, отчество и известное заявителю место жительства, в связи с чем мировой судья лишён возможности разрешить заявленный спор в порядке приказного судопроизводства в соответствии с положениями ст.126 ГПК РФ – вынесение судебного приказа по существу заявленного требования в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд и, соответственно, без направления судебных запросов об истребовании каких-либо сведений.
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04 мая 2022 года о возвращении ООО «ВДМ-сервис» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кулешовой Александры Борисовны задолженности по оплате услуги за обращение с ТКО за период времени с 01 июня 2019 года по 31 августа 2020 года на сумму 3454 рубля 99 копеек и о возмещении расходов по оплате госпошлины - оставить без изменения, а частную жалобу заявителя ООО «ВДМ-сервис» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Свернуть