Кулибида Роман Иванович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан 5 июля 2021 г

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

рассмотрев жалобу представителя Кульбида Романа Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кульбида Романа Ивановича,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2021 г постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) Кульбида Р.И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

28 июня 2021 г в Алданский районный суд РС (Я) поступила жалоба на указанное постановление.

Изучив жалобу, приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об...

... административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП).

Как следует из постановления административное правонарушение, за совершение которого Кульбида Р.И. привлечен к административной ответственности, совершено на территории Нерюнгринского района РС (Я). Постановление вынесено должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району. На территорию Алданского района РС (Я) полномочия указанного должностного лица не распространяются.

Таким образом, жалоба по делу об административном правонарушении, рассмотренном инспектором ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району рассмотрению судьёй Алданского районного суда РС (Я) не подлежит и в силу п. 4 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Нерюнгринский городской суд РС (Я).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кульбида Романа Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кульбида Романа Ивановича направить в Нерюнгринский городской суд РС (Я) для разрешения по существу.

Судья: Н.В. Швецова