Кулиев Мансур Мустафаевич

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Кулиеву Мансуру Мустафаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк ВТБ Бурцев В.С., действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Кулиеву Мансуру Мустафаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 2079930 рублей 76 копеек, из которых: основной долг – 1947510 рублей 53 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 130489 рублей 82 копейки, пени по процентам – 875 рублей 96 копеек, пени по основному долгу – 1054 рубля 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18599 рублей 65 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, в связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с поступившиим ответом на судебный запрос из Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, Кулиев Мансур Мустафаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> респ. Узбекитсан, №, выдан <дата> ОВМ ОМВД России по району Некрасовка <адрес>, зарегистрирован по адресу по месту пребывания: <адрес> период с <дата> по <дата> год. Иных сведений о месте регистрации Ку...

...лиева М.М. не имеется.

Учитывая указанное обстоятельство, судом разрешен вопрос о направлении дела на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика в Люберецкий городской суд <адрес>, поскольку, согласно ответу на запрос из Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, Кулиев Мансур Мустафаевич, <дата> года рождения, был зарегистрирован по адресу по месту пребывания: <адрес> <адрес> период с <дата> по <дата> год.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении №-П от <дата> право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии с Законом РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Кулиев М.М. зарегистрирован по адресу по месту пребывания: <адрес> на период с <дата> по <дата> год, т.е. на момент поступления данного дела на рассмотрение суда и на настоящий момент, иных данных о его месте жительства не имеется, на территории городского округа <адрес> фактически не проживает и зарегистрированным не значится, соответственно территориальная подсудность дела должна определяться положениями ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Воскресенского городского суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в Люберецкий городской суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Кулиеву Мансуру Мустафаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору с учетом установленных правил территориальной подсудности в Люберецкий городской суд <адрес> (<адрес> <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник определения находится в деле № на л.д.__________

УИД: №

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кулиеву М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к Кулиеву М.М., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик ДД.ММ.ГГ произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения/аутентификации клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2004063 рубля путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

ДД.ММ.ГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выда...

...ча кредита.

Ответчик прекратил добровольно исполнять обязательства по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности – с ДД.ММ.ГГ.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2097304,46 рублей, из которых: 1947510,53 рублей – кредит (основной долг), 130489,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 875,96 рублей – пени по процентам, 1054,45 рублей – пени по основному долгу.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно 2079930,76 рублей, из которых: 1947510,53 рублей – кредит (основной долг), 130489,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 875,96 рублей – пени по процентам, 1054,45 рублей – пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18599,65 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулиев М.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция от ответчика возвращена за истечением срока хранения, что суд, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, расценивает как уклонение от принятия судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Кулиевым М.М. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Заполнив и подписав заявление на присоединение к Правилам, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российский рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между банком и ответчиком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с указанными правилами доступ клиента в систему «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента.

При этом в соответствии с Правилами под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах дистанционного банковского обслуживания.

Идентификатор – условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов банка.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из системного протокола.

Кулиев М.М. ДД.ММ.ГГ в 20 часов 58 минут произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения. Произошла аутентификации клиента.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2004063 рубля путем отклика на предложение банка и принятие условий кредитования.

ДД.ММ.ГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2004063 рубля на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита банком выполнены полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по счету № за период с 0602.2022 года по ДД.ММ.ГГ.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить в кротчайшие сроки всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГ, расторжении договора.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также пени.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2079930,76 рублей, из которых: 1947510,53 рублей – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 130489,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 875,96 рублей – сумма пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 1054,45 рублей – сумма пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду Банк ВТБ (ПАО), не представлено.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности, поскольку они арифметически верен, соответствуют условиям договора, не противоречат требованиям гражданского законодательства, и считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения предусмотренных договором процентов и пени, добровольно сниженных истцом, не имеется.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере 18599,65 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Кулиеву М. М. – удовлетворить.

Взыскать с Кулиева М. М. (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, а именно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 1947510,53 рублей, плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 130489,82 рублей, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 875,96 рублей, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1054,45 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18599,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ года