Кулиев Сахиб Иса оглы

дело № 2 – 760/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Целуйко Ю.К.,

с участием представителя истца Самарина Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Нягани к К. о признании утратившим право пользования на вагон в связи с гибелью (уничтожением) вагона,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Нягани обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования на вагон в связи с гибелью (уничтожением) вагона.

Требования мотивированы тем, что К. был поставлен на государственный регистрационный учет (прописан) по <адрес> но фактически по данному адресу он не проживает, никаких прав на земельный участок под несуществующим вагоном не имеет, однако продолжает оставаться быть в нем зарегистрированным.

Ответчик добровольной выехал из <адрес> на новое место жительства, следовательно, жилищные правоотношения по пользованию строением (вагоном) прекратились в силу ст. 83 ЖК РФ. При этом администрация г.Нягани не понуждала ответчика выезжать из <данные изъяты>, это его добровольное волеизъявление.

Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает права администрации г.Нягани как собственника земельного участка, поскольку препятствует полноценному владению, пользованию и распоряжению данным земельным участком. Для распоряжения земельным участком, он долже...

...н быть свободен от прав третьих лиц.

На основании ст.ст. 7, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст. 10 ГК РФ просили признать К. утратившим право на вагон, расположенный по <адрес> в связи с гибелью (уничтожением) вагона.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, копия искового заявления и судебные повестки были направлены дата по адресу, указанному в исковом заявлении<адрес> (л.д.14) и возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.16). Повторно судебное извещение было направлено ответчику по указанному адресу дата (л.д.53) и возвращено почтовым отделением по причине истечения установленного срока хранения (л.д.58). Согласно сведениям <данные изъяты> ответчик значится зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 17).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту его жительства, однако они были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения, в материалах дела отсутствуют данные об ином месте его жительства. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причины неявки ответчика неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В качестве свидетеля в судебном заседании была заслушана <данные изъяты> которая пояснила, что на территории г.Нягани <данные изъяты> отсутствует.

Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что К. с дата зарегистрирован по <адрес> подтверждается справкой, выданной специалистом по благоустройству <данные изъяты>» и поквартирной карточкой (л.д.7, 8). Однако, фактически он по указанному адресу не проживает, <данные изъяты> на территории г.Нягани не имеется, о чем свидетельствует распоряжение главы администрации г.Нягань от дата №-р «О закреплении объектов социальной инфраструктуры», согласно которому в связи с признанием <данные изъяты> банкротом все объекты жилищного фонда социального использования данного предприятия, были переданы муниципальному образованию г.Нягань и закреплены за муниципальным учреждением <данные изъяты>». В числе данных объектов <данные изъяты> отсутствует.

Согласно архивной справке от дата № <данные изъяты>) бьыло создано в соответствии с приказом Министерства нефтяной промышленности от дата №. Приказом <данные изъяты>» от дата № введено в состав треста <данные изъяты>» в качестве цеха. Трест <данные изъяты>) создан приказом производственного объединения <данные изъяты>» от дата № и ликвидирован приказом <данные изъяты>» от дата №.

Администрация г.Нягани просит признать ответчика утратившим право на <адрес> в связи с его гибелью (уничтожением).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Жилые вагоны являются строениями, приспособленными для проживания граждан. Отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением строением, приспособленным для проживания граждан действующим жилищным законодательством не урегулированы. В этой связи к вагонам (строениям, приспособленным для проживания) должны применяться нормы аналогии права, регулирующие отношения, связанны с владением, пользованием и распоряжением жилыми помещениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При этом необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имею право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае из материалов дела <данные изъяты>) следует, что К. за медицинской помощью в <данные изъяты> не обращался, получателем пенсии он не является. Названные обстоятельства свидетельствуют о не проживании ответчика в городе Нягани. Кроме того, исследованными доказательствами подтверждается отсутствие на территории <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что право пользования имуществом является производным от существования такого имущества, то гибель или уничтожение имущества является основанием для прекращения не только права собственности на это имущество, но и права пользования им, т.к. невозможно пользоваться тем, что уничтожено.

Поскольку на территории города Нягани отсутствует <данные изъяты>, следовательно и отсутствует жилой вагон (временное строение) под №, в котором ответчик имеет регистрацию до настоящего времени, право собственности на него, и следовательно, право пользования им у К. прекращено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Администрация г.Нягани, являясь собственником земельного участка, на котором ответчик имеет регистрацию не может в полной мере осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению земельным участком.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из материалов дела следует, что фактически с дата ответчик по месту регистрации не проживает, но до настоящего времени остается быть зарегистрированным по данному адресу, чем нарушает права собственника земельного участка на распоряжение им. Таким образом, налицо злоупотребление правом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования администрации г.Нягани обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи государственная пошлина в размере <данные изъяты> должна быть взыскана в доход бюджета г.Нягани с ответчика К.

Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 20, 209, 210, 304 ГК РФ, 1, 7, 83 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации города Нягани удовлетворить.

Признать К. утратившим право на вагон, расположенный по <адрес>, в связи с гибелью (уничтожением) вагона.

Взыскать с К. госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева