Кулиев Юсуф Мухтарович
Дело 2-1766/2010 ~ М-1116/2010
В отношении Кулиева Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-1766/2010 ~ М-1116/2010, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Маржоховым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулиева Ю.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулиевым Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-67/2008 ~ М-17/2008
В отношении Кулиева Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-67/2008 ~ М-17/2008, которое относится к категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кушховым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулиева Ю.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 января 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулиевым Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочее из нарушений избирательного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 5-181/2019
В отношении Кулиева Ю.М. рассматривалось судебное дело № 5-181/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бозиевым А.Х в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулиевым Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.2 ч.5 КоАП РФ
Дело№ 5-181/19 (УИД 07RS0001-01-2019-000839-21)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 12 марта 2019г.
Судья Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.,
изучив дело об административном правонарушении в отношении предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Кулиева Юсуфа Мухтаровича.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения по существу поступил протокол ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГг в отношении Кулиева Ю.М. по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
В ходе подготовки к назначению рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены следующие обстоятельства препятствующие рассмотрению дела по существу.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридиче...
Показать ещё...ского лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
В нарушение указанных норма закона в протоколе ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГг в отношении Кулиева Ю.М. по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ не указаны действия, выразившиеся в нарушении последним являющимся участником публичного мероприятия установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, порядка проведения митинга проходившего ДД.ММ.ГГГГг перед зданием «Мемориал жертвам политических репрессий 1944-1957гг.» расположенного в <адрес> на пересечении улиц Канукоева-Шогенцукова.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Указанные при изучении дела выше обстоятельства являются невосполнимыми при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами дела подлежит возвращению должностному лицу составившему протокол.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст.29.4 КоАП РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть протокол ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГг в отношении Кулиева Юсуфа Мухтаровича по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ с приложенными материалами дела в связи с неправильным составлением протокола УУП УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3
Настоящее определение может быть обжаловано, лицом, привлекающимся к административной ответственности, в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
Нальчикского городского суда КБР
А.Х. Бозиев
СвернутьДело 5-206/2019
В отношении Кулиева Ю.М. рассматривалось судебное дело № 5-206/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Блохиной Е.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулиевым Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.2 ч.5 КоАП РФ
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2019 года г. Нальчик
Судья Нальчикского городского суда КБР Блохина Е.П., изучив материалы дела об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кулиева Юсуфа Мухтаровича,
У С Т А Н О В И Л:
12 марта 2019 года в Нальчикский городской суд КБР из УМВД России по г.о. Нальчик поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении ФЛ №071464 от 11 марта 2019 года в отношении Кулиева Ю.М. по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2019 года указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы возвращены УУП УМВД Росси по г.о. Нальчик Атабиеву М.Х. в связи с неправильным составлением протокола.
15 марта 2019 года протокол об административном правонарушении ФЛ №071464 от 11 марта 2019 года в отношении Кулиева Ю.М. по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ вновь поступил в Нальчикский городской суд КБР на рассмотрение.
Изучив протокол об административном правонарушении ФЛ №071464 от 11 марта 2019 года и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что они подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других мат...
Показать ещё...ериалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении ФЛ №071464 от 11 марта 2019 года в отношении Кулиева Ю.М. по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ описание события правонарушения является неполным, поскольку не указано, в каком именно публичном мероприятии он принимал участие, а также отсутствует указание на нарушение Кулиевым Ю.М. конкретной нормы Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Приведенные недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении в связи, с чем протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.
Также следует указать, что все приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы представлены в суд в виде незаверенных копий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце шестом пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Вернуть УУП УМВД России по г.о. Нальчик Атабиеву М.Х. протокол об административном правонарушении ФЛ №071464 от 11 марта 2019 года в отношении Кулиева Юсуфа Мухтаровича по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи приложенные к протоколу материалы для устранения недостатков протокола об административном правонарушении, на которые указано в описательно-мотивировочной части настоящего определения.
Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.П. Блохина
Свернуть