Кулиева Оксана Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенагода Азовский суд ... в составе:

судьи Ланко И.И.

при секретаре Стетюха Ю.В.,

а также с участием: представителя ФИО21 РФ- Ивановой Н.А., ответчиков Кулиевой О.С., Кулиева В.Д., Немировского Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Батайского отделения ФИО11 Банка Российской Федерации Номер обезличен к Кулиевой ФИО14, Кулиеву ФИО20, Немировскому ФИО19 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и договорам поручительства, процентов и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличенагода между Акционерным Коммерческим ФИО15 банком РФ в лице Заведующего Специализированного по обслуживанию физических лиц Дополнительного офиса Батайского отделения ФИО12 Банка Номер обезличен ФИО7 ФИО16 РОССИИ с одной стороны и Кулиевой ФИО13 с другой стороны был заключен кредитный договор Номер обезличенБКИ на сумму Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года под 17 процентов годовых на неотложные нужды. По условиям кредитного договора уплата процентов должна была производиться не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством и погашать кредит, начиная с Дата обезличенагода.

В обеспечение действия указанного кредитного договора и дополнительного соглашения были заключены договоры поручительства Номер обезличенп-1 с Немировским ФИО17 от Дата обезличенагода и Номер обезличенп-2 с Кулиевым ФИО18 от Дата обезличенагода, согласно которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение Кулиевой О.С. всех ее обязательств перед банком по кредитному дог...

...овору, причем поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, со своими правами и обязанностями, согласились с условиями договоров поручительства, подписав договоры.

Кулиева О.С., как заемщик по кредитному договору, не выполнила своих обязательств перед банком, нарушала порядок и сроки оплаты кредита и процентов за пользование им, предусмотренный договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и соответственно обязательства заемщика по договору ненадлежащим образом исполняются с сентября 2009 года.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по сумме кредита, процентов по кредитным договорам, пени за просрочку платежа основного долга и пени за просрочку уплату процентов на общую сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и возврат госпошлины Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, обосновав свою позицию тем, что в соответствии с п.п. 4.6»а» кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом банк имеет право предъявлять аналогичные требования и к поручителям, поскольку в соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, причем поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

Истец явился в судебное заседание и представитель по доверенности заявила об уменьшении исковых требований ввиду последней оплаты, произведенной до судебного заседания, определив к взысканию сумму Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек и возврат госпошлины Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, настаивая на взыскании заявленных сумм в полном объеме. Обоснование позиции изложено в письменном заявлении.

Ответчики Кулиева О.С., Кулиев В.Д., Немировский Г.В. явились в судебное заседание и признали уточненные исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований им были разъяснены и понятны, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания. В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками исковых требований и в данном случае не мотивирует основания удовлетворения заявленных исковых требований в силу ст.198ч.4 ГПК РФ.

Заслушав явившиеся стороны, представителей, приняв признание заявленных исковых требований всеми ответчиками, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими полному удовлетворению в силу ст.ст.309,310,322,323,363,807,809,810 ГК РФ,ст.98 ГПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно с КУЛИЕВОЙ ФИО22,Дата обезличенагода рождения, уроженки ..., КУЛИЕВА ФИО23,Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., НЕМИРОВСКОГО ФИО24,Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ... солидарно в пользу Акционерного ФИО10 РФ Батайского отделения ФИО25 РФ Номер обезличен задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода, обеспеченного договорами поручительства Номер обезличенп-1 от Дата обезличенагода и Номер обезличенп-2 от Дата обезличенагода задолженность в сумме основного долга, просроченных процентов, пени по просроченному основному долгу в сумме и пени по просроченным процентам на сумму Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек и возврат госпошлины Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а всего Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек/Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек/.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья:

5-98/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017 года г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., при подготовке дела об ад­министратив­ном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кулиевой Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении в отношении Кулиевой О.С. возбуждено по основаниям, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Между тем, в письменных объяснениях потерпевшей не содержится сведений о разъяснении прав потерпевшей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и она не предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Также в письменных объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кулиевой О.С. отсутствует р...

...азъяснение прав по ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Согласно ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен - решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца;

В данном случае, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, между тем, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в нарушение ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в нарушение с ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не вручена Кулиевой О.С., а также потерпевшей ФИО3

Также при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кулиевой О.С. нарушены сроки административного расследования, установленные ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Данные недостатки дела об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При таком положении протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит возвращению для восполнения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кулиевой ФИО5 возвратить для восполнения недостатков.

Судья И.П.Кинякин