Кулигин Олег Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.

29 июля 2010 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Поповой С.П.,

с участием представителя истца Сафонова Ю.В.,

при секретаре Лысенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Кулигину О.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Кулигину О.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Свои требования мотивирует тем, что Кулигин О.Н. является собственником транспортного средства ..., в связи с чем ему начислен налог на транспорт за 2007-2009г.г. в размере .... и пеня за период с 01.02.2008г. по 10.06.2010г. в размере .... на основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области». В установленные законом сроки налог и пеня не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам налогоплательщика.

Кроме того, Кулигину О.Н. МИ ФНС №3 по Липецкой области направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени задолженность, так и не была погашена.

В судебном заседании представитель МИФНС России №3 по Липецкой области Сафонов Ю.В. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, и пояснил, что ответчик Кулигин О.Н. до настоящего времени не погасил числящуюся за ним общую сумму задолженности по транспортно...

...му налогу и пени в размере ....

Ответчик Кулигин О.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Ранее исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области не признал и пояснил, что за ним действительно был зарегистрирован автомобиль марки ... с рег.гос.номером Номер обезличен, однако с 2004 года, после ДТП, данной автомашины у него не имеется, как и соответственно не имеется задолженности перед бюджетом по транспортному налогу.

Согласно ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и согласно ст.10 Закона Липецкой области от 25 сентября 2002г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог полностью зачисляется в областной бюджет.

Согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых, а в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 указанного кодекса.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.360 - 363 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются субъектом РФ. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии со ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002г. налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным восстановить МИФНС России №3 по Липецкой области пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании с ответчика транспортного налога за 2007-2008 года, признав причину пропуска срока уважительной, поскольку город Усмань (место нахождение инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км. и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует к дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учёта и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию.

Судом установлено, что ответчику Кулигину О.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен.

Недоимка по транспортному налогу за 2007-2009г.г. у ответчика составляет ...., пеня за период с 01.02.2008г. по 10.06.2010г. составляет ....

Кулигину О.Н. инспекцией направлялись налоговые уведомления №11448 за 2007 год, №9595 за 2008 год, №6478 за 2009 год и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №4226 в срок до 11.03.2008г., №,5656 в срок до 02.03.2009г., №4915 в срок до 01.03.2010г., однако ответчик недоимку по транспортному налогу и пеню до настоящего времени не погасил.

Довод ответчика Кулигина О.Н. о том, что он не имеет как документов на автомобиль, так и самого автомобиля, в связи с чем у него не может бить задолженности по транспортному налогу, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При этом ответчик не было представлено доказательств в подтверждение своих доводов.

Кроме того, ответчик Кулигин О.Н., не отрицал, что указанный автомобиль марки ... гос.рег.номер Номер обезличен был зарегистрирован на него.

При изложенных обстоятельствах заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Липецкой области к Кулигину О.Н. исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кулигина О.Н. недоимку по транспортному налогу за 2007-2009г.г. в размере .... и пеню за период с 01.02.2008г. по 10.06.2010г. в размере ....

Реквизиты по уплате налога: Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области, ИНН 4816006614, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецк, БИК: 044206001, расчетный счет: 40101810200000010006, КБК для налога: 182 106 040 120 210 001 10, КБК для пени: 182 106 040 120 220 001 10, Код ОКАТО: Номер обезличен.

Взыскать с Кулигина О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Крицыной А. Н.,

при секретаре Мирошниченко Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Кулигину О.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени ,

УСТАНОВИЛ:

От заместителя начальника МИФНС России №3 по Липецкой области Першина О.В. поступило ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя, ходатайство восстановить пропущенный предусмотренный ч.2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика ( л.д. 3).

В судебное заседание представитель МИФНС России №3 по Липецкой области и ответчик Кулигин О.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено по представленным сторонами доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в ус...

...тановленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как видно из учетных данных, представленных Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Липецкой области, за ответчиком были зарегистрированы в 2004-2005 годах транспортные средства: <данные изъяты> госномер № (л. д.6 ).

На основании ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении этих сроков.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплате данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом или налоговым агентом- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика- физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом ( таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, взыскание налога должно производится в сроки, установленные НК для взыскания налога.

Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные НК РФ для взыскания налога с ответчика, истекли.

Действительно, город Усмань (место нахождения инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учета и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию, однако истец требует взыскания недоимки по транспортному налогу за 2004-2005 год и пени, и не приводит уважительных причин своего бездействия.

При таких обстоятельствах суд не считает возможным восстановить МИФНС России № 3 по Липецкой области срок подачи искового заявления о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2004-2005 год.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 НК РФ пени являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пеней одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № 3 по Липецкой области о взыскании транспортного налога за 2004-2005 год и пени с ответчика удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий А.Н.Крицына