Куликов Иван Степанович

УИД №72RS0019-01-2024-002287-65

№2-1681/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием прокурора Янсуфиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1681/2024 по иску Тобольского межрайонного прокурора в интересах Куликова Ивана Степановича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тобольский межрайонный прокурор в интересах Куликова И.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 218 554 рубля 26 копеек, компенсации морального вреда – 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении бывшего директора ООО «ЛСК» Т. по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>, заключением специалиста-ревизора ОДПР УЭБ и ПК УМВД России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена задолженности предприятия перед работниками по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной проверки установлено, что Куликов И.С. уволен от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 218 554 рубля 26 копеек, в связи с нарушением трудовых прав, подлежит взысканию компенсация морального вред...

...а в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Янсуфина М.В. на требованиях настаивает.

Истец Куликов И.С., представитель ответчика ООО «ЛСК» в суд не явились, извещены.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Судом установлено, что Куликов И.С работал в ООО «ЛСК», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора.

Постановлением следователя по ОВД СО по городу Тобольск СУ СК России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении бывшего директора ООО «ЛСК» Т. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

Заключением специалиста ОДПР УЭБ и ПК УМВД России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по результатам бухгалтерского исследования для установления невыплаченной заработной платы сотрудникам ООО «ЛСК» выявлено, что задолженность перед сотрудником Куликовым И.С. за период с августа 2023 года по ноябрь 2023 года составляет 218 554 рубля 26 копеек.

На работодателе лежит обязанность по оформлению документов об оплате труда работника, в том числе о размере его заработной платы и ее выплате работнику, в связи с чем такие документы должны находиться у работодателя, который в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязан доказать, что установленная работнику заработная плата выплачена своевременно и в полном объеме. При этом выплата денежных средств может подтверждаться в силу закона только допустимыми письменными доказательствами.

Поскольку обстоятельства выполнения истцом трудовых обязанностей за спорный период работы с августа 2023 года по ноябрь 2023 года в ООО «ЛСК», нашли свое подтверждение, то в силу положений ст. 22 ТК РФ, на работодателя лежит обязанность выплатить в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В абзаце четвертом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. №2 разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Из изложенного следует, что работник имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав неправомерными действиями или бездействием работодателя. При разрешении спора о компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника суду необходимо в совокупности оценить степень вины работодателя, его конкретные незаконные действия, соотнести их с объемом и характером причиненных работнику нравственных или физических страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения трудовых прав работника как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Таким образом, принимая во внимание степень вины ответчика, в виду несвоевременной выплаты заработной платы, расчета при увольнении, с учётом разумности и справедливости, суд полагает возможным определить истцу размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. В остальной части требования следует отказать.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 686 (5386+300) рублей, за требования имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой, при подаче искового заявления освобождены прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан (ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ).

Согласно ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Тобольского межрайонного прокурора в интересах Куликова Ивана Степановича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСК» (ИНН 7206057518, ОГРН 1177232035310) в пользу Куликова Ивана Степановича (паспорт № задолженность по заработной плате за период с августа 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 218 554 (двести восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСК» в пользу Куликова Ивана Степановича компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Тобольского межрайонного прокурора в интересах Куликова Ивана Степановича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСК» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСК» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 5 686 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года.

Судья Л.А. Загидуллина

дело № 2-57/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Митюковой Н.Ш.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием представителя истца муниципального образования «Юкаменское» <адрес> Удмуртской Республики – Широких А.П.,

представителя ответчиков Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «Юкаменское» <адрес> УР к ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** о признании права собственности на невостребованные земельные доли

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «Юкаменское» <адрес> УР обратилось в Юкаменский районный суд УР с заявлением о признании права собственности на невостребованные земельные доли, указав, что в соответствии с постановлением <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и Протокола общесовхозного профсоюзного собрания от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность 388 (Трехсот восьмидесяти восьми) гражданам по 9,2 га, из состава земель, предоставленных ранее СПК «Юкаменский». СПК «Юкаменский» ликвидирован определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики 8 человек: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** являются собственниками земельных долей, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Администрация муниципального образования «Юкаменское» подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права на...

...следовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовала этот список на информационных стендах Администрации муниципального образования «Юкаменское», Центральной районной и Камковской библиотек и в сети «Интернет» (ukamenskoe@rambler.ru) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ-101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по истечении трех месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей ДД.ММ.ГГГГ в Сельском доме культуры д. <адрес> Удмуртской Республики состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер 18:23:000000:211, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на территории СПК «Юкаменский», площадью 1536,4 га, на котором был утвержден список в количестве 167 невостребованных земельных долей, в который вошли 8 ответчиков.

Ответчики не передали земельные доли, находящиеся у них в собственности, в аренду и не распорядились ею иным образом с момента возникновения у них права собственности.

Администрация муниципального образования «Юкаменское» обращается в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованными.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, муниципальное образование «Юкаменское» просит прекратить право собственности ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** на земельные доли площадью 73,6 га в составе земельного участка с кадастровым номером № из состава земель, предоставленных ранее бывшему СПК «Юкаменский» <адрес> площадью 1536,4 га; признать право собственности муниципального образования «Юкаменское» на земельные доли площадью 73,6 га, принадлежащие ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером № из состава земель, предоставленных ранее бывшему СПК «Юкаменский» <адрес> площадью 1536,4 га

В судебном заседании представитель заявителя муниципального образования «Юкаменское» Широких А.П. заявление поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что с 1996 года ответчики не распорядились своей земельной долей, налоги не платят, на собрания не явились, списки были опубликованы, утверждён список собственников невостребованных земельных долей. Списки опубликованы в интернете, стендах, в вестнике нормативно-правовых актов.

Ответчики ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчики не проживают, место их фактического проживания суду не известно. В соответствии со ст.119, 50 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков адвокат Князев Е.А. суду пояснил, что все требования закона соблюдены, ответчики не распорядились земельными долями, с иском согласен.

Заслушав представителя истца - главу МО «Юкаменское» Широких А.П., представителя ответчиков Князева Е.А. изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно законодательству, действующему на момент возникновения правоотношений по наделению граждан земельными долями: п.1.2 раздела 2 Рекомендаций Министерства сельского хозяйства РФ от 14.01.1992г., п. 2 Указа Президента РФ № от 27.12.1991г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", п.18 «Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи», одобренных постановлением Правительства РФ № от 01.02.1995г. "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", который указывает на возможность применения норм, принятых ранее в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 04.09.1992г. "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", основанием для возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель. Названные нормы соответствуют п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, согласно которому права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами. В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права собственников земельных долей перечислены в п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.199Зг. №1767: собственники имели право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения фермерского (крестьянского) хозяйства, имели право сдать долю в залог и аренду, присоединить долю к другому земельному участку, обменять на имущественный пай, передать по наследству, получить стоимостное выражение земельной доли в случае выкупа земельного участка, продать свою долю.

Федеральный закон от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» также перечисляет права собственников земельных долей, в частности в ст.12 Закона указаны особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно названных Рекомендаций, утвержденных постановлением Правительства РФ №96, и действовавших до 27.01.2003г., не востребованными признаются земельные доли, собственники которых не получили Свидетельства на право собственности на землю, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции от 29.12.2010г., невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, а также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Администрацией МО «Юкаменское» суду представлены справки о том, что *** и *** были зарегистрированы по адресу: УР, <адрес>, д. Камки, <адрес>, в 1994 году выбыли; *** была зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>, д. Камки, <адрес>, выбыла ДД.ММ.ГГГГ; *** был зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, д. Ляпино, <адрес>, выбыл в ноябре 2002 года; *** была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выбыла в апреле 1996 года; *** была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выбыла в феврале 2000 года; *** был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выбыл в мае 2005 года; *** была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выбыла в 1994 году; данные даны на основании похозяйственных книг №.

Суду представлены свидетельства на право собственности на землю на имя ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***, в представленных свидетельствах указана площадь выделенной земельной доли и адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу п. 3 ст. 3 Земельного кодекса PФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Федеральный закон от 24.07.2002г. №101-ФЗ в ст. 12.1 прямо указывает на то, что невостребованной может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в решениях органов местного самоуправления или собственник которой умер и наследников не имеется, а также на то, что орган местного самоуправления вправе обратить такую земельную долю в свою собственность посредством обращения в суд. Согласно п. 2 ст. 260 ГK PФ земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается, определяются на основании закона и в установленном им порядке; пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением. Невостребованные земельные доли относятся к землям, целевое назначение которых - сельскохозяйственное производство. На основании ст.10 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002г. (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №435-ФЗ) и Устава Муниципального образования «Юкаменское» сельского поселения, муниципальное образование вправе распоряжаться муниципальными землями сельскохозяйственного назначения. Таким образом, передача в муниципальную собственность невостребованных земельных долей из числа земель сельскохозяйственного назначения является целесообразной.

В соответствии со ст. 46 ГПК PФ органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона №101- ФЗ от 24.07.2002г. орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Статьей 12.2 Федерального закона определен порядок признания земельных долей невостребованными. Судом установлено, что порядок признания земельных долей невостребованными был соблюден.

Администрация МО «Юкаменское» составила и опубликовала списки граждан, чьи доли могут быть признаны невостребованными, разместила его на информационном щите на территории муниципального образования и на сайте в информационной сети Интернет. В данном списке имеются сведения о перечисленных в иске лицах, как о собственниках земельных долей по МО «Юкаменское». В муниципальном вестнике правовых актов органов местного самоуправления МО «Юкаменское» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. по указанному в объявлении адресу общего собрания собственников земельных долей по СПК «Юкаменский».

Согласно протокола собрания участников долевой собственности СПК «Юкаменский» на собрание явились 89 собственников земельных долей, что подтверждается списком, присутствующих на собрании участников долевой собственности на земельный участок. На собрании решили утвердить список лиц, земельные доли которых являются невостребованными, утвердить проект межевания на отказные земельные доли. Ответчики на собрание не явились.

Из определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в отношении СПК «Юкаменский» завершено конкурсное производство и прекращены исполнительные производства по имущественным взысканиям с СПК «Юкаменский».

Суду представлены уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ***, ***, ***, ***, ***

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 5000 кв.м. поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер <адрес> и находится по адресу: <адрес>

Согласно ст. 12 ГПК РФ признание права является способом защиты гражданских прав и осуществляется в исковом производстве. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон.

По названным в иске земельным долям, принадлежавшим ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** никто не предпринял каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельные доли, не выразил иным образом какого-либо намерения распорядиться земельными долями, в том числе после опубликования списка невостребованных долей с указанием собственников земельных долей и сведений о выданных им Свидетельствах на право собственности на землю.

Представленные суду доказательства являются непротиворечивыми, они подтверждают и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения решения. В суде подтверждено, что перечисленные в иске земельные доли в установленном порядке были признаны невостребованными, отсутствуют какие-либо притязания на эти земельные доли, в связи с этим, суд находит исковые требования Администрации МО «Юкаменское» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Муниципального образования «Юкаменское» к ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** удовлетворить.

Прекратить право собственности ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** на земельные доли площадью 73,6 га в составе земельного участка с кадастровым номером № из состава земель, предоставленных ранее бывшему СПК «Юкаменский» <адрес> площадью 1536,4 га.

Признать право собственности муниципального образования «Юкаменское» на земельные доли площадью 73,6 га, принадлежащие ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером № из состава земель, предоставленных ранее бывшему СПК «Юкаменский» <адрес> площадью 1536,4 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения, через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий: Н.Ш. Митюкова

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Полозова Д.И., подсудимого Куликова И.С., защитника адвоката Силина А.С., предъявившего удостоверение № № г. и ордер №№ года, при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Куликова И.С., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Куликов И.С., находясь возле строения <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, через тайник, оборудованный у электрического столба уличного освещения, незаконно приобрел наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, которое по предварительной договоренности с ним и оплаты в сумме <данные изъяты> рублей, было туда помещено неустановленным дознанием лицом.

После чего, Куликов И.С., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, с целью дальнейшего хранения, незаконно приобретенное наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находившееся в прозрачном полимерном пакете, поместил внутрь портмоне с документами и хранил при себе с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут Куликов И.С. был остановлен сотрудниками МО МВД России «Тобольский» возле <адрес>, где ...

...незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм у него было изъято.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства – производного - <данные изъяты>, <данные изъяты> грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Куликов И.С. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что препятствий для этого нет.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Куликова И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Куликова И.С., который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликову И.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку при осмотре места совершения преступления Куликов И.С. подробно излагал обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куликову И.С., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как, дело рассмотрено в особом порядке.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Куликова И.С. и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм и бумажный конверт с инъекционным шприцем с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» хранить до рассмотрения дела выделенного в отдельное производство; бумажный конверт с двумя платежными квитанциями «QIWI» - хранить в уголовном деле; сотовый телефон «ARK» с сим-картой «МТС» и картой памяти на 2 Гб - оставить по принадлежности Куликову И.С.

Меру пресечения Куликову И.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья О.В. Москвитина